Арбитражная практика

Решение от 21 февраля 2012 года № А41-5075/2011. По делу А41-5075/2011. Московская область.

Решение

г. Москва

21 февраля 2012 года Дело № А41-5075/2011

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2012 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи *.*. Фаньян, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания *.*. Муратовым, рассмотрев в судебном заседании заявления ГОРСОАН ЛТД (ИНН 5000001451, ОГРН 1025002870837) и ОАО “Московская областная инвестиционная трастовая компания“

о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2011 года по делу № А41-5075/11 по иску Министерства финансов Московской области

к ОАО “Московская областная инвестиционная трастовая компания“ в лице конкурсного управляющего Серговского *.*.

о взыскании задолженности в сумме 681 909 468 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителей: ГОРСОАН ЛТД – Драгунов *.*. , доверенность № 77 АА 0595878 от 29.12.2010 г., ОАО “Московская областная инвестиционная трастовая компания“ – Ушакова *.*. , доверенность № 209 от 28.09.2011 г.,



от истца – Пилипенко *.*. , доверенность № 30 от 30.12.2010 г.,

Установил:

ГОРСАН ЛТД и ОАО “Московская областная инвестиционная трастовая компания“ обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлениями о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2011 года по делу № А41-5075/11 по иску Министерства финансов Московской области к ОАО “Московская областная инвестиционная трастовая компания“ в лице конкурсного управляющего Серговского *.*. о взыскании задолженности в сумме 681 909 468 руб. 49 коп.

Отвод суду и секретарю судебного заседания не заявлен.

Заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель истца приобщил в материалы дела копию определения № ВАС-5709/10 от 11.01.2012 г. об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ, устно изложил свои доводы.

Представители заявителей изложили свою позицию, настаивали на отмене решения суда от 18.04.2011 г. и пересмотре по новым обстоятельствам.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, и заслушав доводы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

Установил:

Как следует из материалов дела, Министерство финансов Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу “Московская областная инвестиционная трастовая компания“ о взыскании задолженности по текущим платежам в размере 681 909 468, 49 руб.



Решением Арбитражного суда Московской области от 18.04.2011 г. по делу № А41-5075/11, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2011 г. и Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.09.2011 г., исковые требования Министерства финансов Московской области к Открытому акционерному обществу “Московская областная инвестиционная трастовая компания“ удовлетворены: с Открытого акционерного общества “Московская областная инвестиционная трастовая компания“ в пользу Министерства финансов Московской области взыскана задолженность по текущим платежам в сумме 681 909 468 руб. 49 коп., а также с Открытого акционерного общества “Московская областная инвестиционная трастовая компания“ в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 200 000 руб.

При рассмотрении в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества “Московская областная инвестиционная трастовая компания“ требований Министерства финансов Московской области, Арбитражный суд Московской области в определении от 29 декабря 2009 года по делу № А41-28545/09 отказал во включении заявленных требований в размере 681 909 468, 49 руб. в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества “Московская областная инвестиционная трастовая компания“, указав при этом, что в силу ст. ст. 365, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» данные требования являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Определение от 29 декабря 2009 года по делу № А41-28545/09 было оставлено без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 г.

В связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу “Московская областная инвестиционная трастовая компания“ о взыскании задолженности по текущим платежам в размере 681 909 468, 49 руб.

При этом, материалами дела подтверждены и никем из участвующих в деле лиц документально не опровергнуты обстоятельства предоставления истцом Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации на основании договора от 26.03.2009 № 397/Г государственной гарантии по обязательствам ответчика перед Банком по договору об открытии кредитной линии, обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору и выполнения этих обязательств перед банком истцом, в связи с чем к истцу перешли в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации и с условиями договора о предоставлении государственной гарантии права кредитора.

Право Министерства финансов Московской области требовать от ответчика в порядке регресса погашения задолженности, выплаченной истцом банку, по существу никем из участвующих в деле лиц не оспариваются, спор между сторонами возник при определении правовой природы требований истца: как текущих обязательств ответчика, признанного Решением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2009 г. по делу № А41-28545/09 несостоятельным (банкротом), или как задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов ОАО «Мособлтрастинвест».

Подаче истцом иска в рамках настоящего дела предшествовало обращение Министерства финансов Московской с теми же требованиями в рамках дела о банкротстве ОАО «Мособлтрастинвест», однако, как отмечалось выше, определением суда первой инстанции от 29.12.2009 г. по делу № А41-28545/09 Министерству финансов Московской было отказано во включении его требований в реестр требований кредиторов должника со ссылкой на то, что его требования к должнику являются текущими.

Указанные обстоятельства, в том числе, послужили основанием для принятия решения Арбитражного суда Московской области от 18.04.2011 г. по делу № А41-5075/11.

Вместе с тем, Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.11.2011 г. по делу № А41-28545/09 определение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2009 г. и Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 г. по делу № А41-28545/09 отменены в части отказа в удовлетворении требований Министерства финансов Московской области о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества “Московская областная инвестиционная трастовая компания“ в размере 681 909 468, 49 руб., указанные требования включены в третью очередь в реестр требований кредиторов ОАО “Московская областная инвестиционная трастовая компания“.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2012 г. № ВАС-5709/10 отказано в передаче дела № А41-28545/09 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.11.2011 г.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу Решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти Решение, определение.

Согласно части 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с п. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает Решение, Постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Учитывая изложенное, поскольку Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.11.2011 г. по делу № А41-28545/09 определение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2009 г. и Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 г. по делу № А41-28545/09 отменены в части отказа в удовлетворении требований Министерства финансов Московской области о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества “Московская областная инвестиционная трастовая компания“ в размере 681 909 468, 49 руб., указанные требования включены в третью очередь в реестр требований кредиторов ОАО “Московская областная инвестиционная трастовая компания“, суд считает необходимым заявления ГОРСОАН ЛТД и ОАО “Московская областная инвестиционная трастовая компания“ о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 18.04.2011 г. по делу № А41-5075/11 удовлетворить, Решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2011 г. по делу № А41-5075/11 отменить.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Заявления ГОРСОАН ЛТД и Открытого акционерного общества “Московская областная инвестиционная трастовая компания“ о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2011 года по делу № А41-5075/11, удовлетворить.

Отменить Решение Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2011 года по делу № А41-5075/11 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Вступившее в законную силу Решение арбитражного суда первой инстанции, если такое Решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья *.*. Фаньян