Арбитражная практика

Решение от 28 февраля 2012 года № А33-20919/2011. По делу А33-20919/2011. Красноярский край.

Решение

28 февраля 2012 года

Дело № А33-20919/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 февраля 2012 года.

В полном объеме Решение изготовлено 28 февраля 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой *.*. , рассмотрев в судебном заседании при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Лапуна Сергея Чуба Анат

дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, дата регистрации - 18.11.2002)

о взыскании 15127 руб. 93 коп. убытков,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисенко *.*. ,

Установил:

открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 15127 руб. 93 коп. убытков.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением суда от 26.12.2011 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лапун Сергей Владимирович, Чуб Анатолий Иванович.

Определением суда от 24.01.2012 дело назначено к судебному разбирательству на 20.02.2012 в 11 час. Сведения о дате и времени слушания размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 26.01.2012.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания путем направления определения от 24.01.2012 (почтовые уведомления № 66004962803415, № 66004962803361, № 66004962803392, № 66004962803408, № 66004962803378, № 66004962803385 от 25.01.2012). Указанные лица явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса судебное разбирательство проводилось в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Лапуном Сергеем (страхователь) и открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах» (страховщик) заключен договор страхования транспортного средства, оформленный страховым полисом № АI8309300, по условиям которого автомобиль MAZDA 6 г.н. В500ТУ застрахован по рискам «Ущерб», «Угон» на период с 25.12.2009 по 24.12.2010.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства FORD FOCUS г.н. ЕА2021 застрахован обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (страховой полис серии ВВВ № 0499919123).

14.03.2010 в 11 час. 00 мин. в г. Канске по ул. Кайтышская, д.139 «Б» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAZDA 6 г.н. В500ТУ под управлением Лапуна Сергея и автомобиля FORD FOCUS г.н. ЕА2021 под управлением Чуба Анат в результате чего автомобиль MAZDA 6 г.н. В500ТУ получил механические повреждения.



Определением от 14.03.2010 в возбуждении дел об административном правонарушении в отношении Лапуна *.*. , Чуба *.*. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В определении от 14.03.2010 указано, что столкновение двух автотранспортных средств произошло в связи с нарушением водителем автомобиля FORD FOCUS г.н. ЕА2021 пункта 8.12 ПДД.

В акте осмотра транспортного средства MAZDA 6 г.н. В500ТУ о отражены повреждения автомобиля (дверь багажника, крыло заднее, бампер задний, фонарь задний).

В соответствии с выполненным обществом с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки» отчетом об оценке объекта № 1555 от 31.03.2010 стоимость ремонта автомобиля MAZDA 6 г.н. В500ТУ составляет 48 658 руб. 72 коп., за вычетом износа (7,54%) - 46 196 руб. 72 коп.

Согласно отчету об оценке объекта ООО «Центр независимой оценки» № 8490 от 13.04.2010 итоговая величина рыночной стоимости объекта составляет 41 515 руб.

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» признало размер страхового возмещения в общей сумме 41 255 руб. 40 коп., что подтверждается актами о страховом случае № 231-171-1014570/10-1171 Канск от 04.05.2010 и № 231-171-1014570/10-1171 доп. от 01.07.2010.

В акте сдачи-приемки выполненных работ от 21.06.2010 указано, что общая стоимость выполненных работ составила 41 255 руб. 40 коп. На оплату услуг по ремонту автомобиля обществом с ограниченной ответственностью «МЦ-Маршал» выставлен счет № с-06626 от 30.06.2010 на сумму 41 255 руб. 40 коп.

За ремонт автомобиля MAZDA 6 г.н. В500ТУ истцом на расчетный счет организации, осуществившей ремонт данного автомобиля, платежными поручениями № 346521 от 04.05.2010, № 503025 от 07.07.2010 перечислены денежные средства в общей сумме 41 255 руб. 40 коп.

Как следует из искового заявления, ответчик частично возместил убытки в размере 26 127 руб. 47 коп.

Ссылаясь на возникновение у открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в связи с выплатой страхового возмещения убытков в размере 15 127 руб. 93 коп., не возмещенных ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании указанной суммы в порядке суброгации с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего дела является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».

Между Лапуном Сергеем и открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах» заключен договор страхования транспортного средства, оформленный страховым полисом № АI8309300, по условиям которого автомобиль MAZDA 6 г.н. В500ТУ застрахован по рискам «Ущерб», «Угон» на период с 25.12.2009 по 24.12.2010. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства FORD FOCUS г.н. ЕА2021 застрахован обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (страховой полис серии ВВВ № 0499919123).

Рассмотрев обстоятельства возникновения дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.03.2010 в 11 час. 00 мин. в г. Канске по ул. Кайтышская, д.139 «Б», схему дорожно-транспортного происшествия, определения от 14.03.2010 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения указанного дорожно-транспортного происшествия послужили действия водителя автомобиля FORD FOCUS г.н. ЕА2021, который в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, двигался задним ходом, не убедившись в безопасности движения, допустив столкновение с автомобилем MAZDA 6 г.н. В500ТУ.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAZDA 6 г.н. В500ТУ в размере 41 255 руб. 40 коп. с учетом предоставленных ООО «МЦ-Маршал» скидок подтверждена актом сдачи-приемки выполненных работ от 21.06.2010.

Факт выплаты истцом страхового возмещения в счет оплаты ремонта автомобиля MAZDA 6 г.н. В500ТУ в размере 41 255 руб. 40 коп. подтвержден платежными поручениями № 346521 от 04.05.2010, № 503025 от 07.07.2010.

Как следует из искового заявления, ответчик частично возместил убытки в размере 26 127 руб. 47 коп.

Поскольку повреждение автомобиля MAZDA 6 г.н. В500ТУ находится в причинно-следственной связи с действиями водителя автомобиля FORD FOCUS г.н. ЕА2021, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, требования истца о возмещении в порядке суброгации убытков правомерны.

При этом размер страховой выплаты должен определяться в силу положений пункта 2.2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части расходов на материалы и запасные части с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Согласно ремонту-калькуляции № 8490 от 13.04.2010 износ транспортного средства MAZDA 6 г.н. В500ТУ составил 10,5%.

В заказе-наряде ООО «МЦ-Маршал» № с-06626 от 21.06.2010 указано, что стоимость фонаря заднего составляет 12 800 руб., бампера заднего – 14 500 руб. С учетом износа – 10,5% - от стоимость указанных запчастей равна в стоимостном выражении 11 456 руб. и 12 977 руб. 50 коп. соответственно.

Принимая во внимание вышеизложенное, требование истца подлежит частичному удовлетворению в размере 14 973 руб. 43 коп. из расчета: 16 667 руб. 40 коп. + 11 456 руб. + 12 977 руб. 50 коп. - 26 127 руб. 47 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в федеральный бюджет Российской Федерации оплачено 2 000 руб. государственной пошлины платежным поручением № 638687 от 23.08.2011.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

Иск удовлетворить частично в сумме 14973 руб. 43 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, дата регистрации 18.11.2002) в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) 14973 руб. 43 коп. - убытков, а также 1979 руб. 57 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее Решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

*.*. Путинцева