Арбитражная практика

Решение от 28 февраля 2012 года № А45-9572/2012. По делу А45-9572/2012. Новосибирская область.

Решение

г. Новосибирск Дело № А45-9572/2012 «28» февраля 2012г.

Резолютивная часть решения оглашена 28 февраля 2012г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2012г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной *.*. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коряковцевой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области

к Муниципальному казенному предприятию г. Новосибирска «Горэлектротранспорт»

о взыскании 389258 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – Галахова *.*. по доверенности № 10 от 30.12.2011г., удостоверение УР № 736722

от заинтересованного лица – Степаненко *.*. по доверенности № 52 от 10.11.2011г., паспорт

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Новосибирской области обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с Муниципального казенного предприятия г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» задолженности по пени по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 389258 руб. 72 коп.



Заявитель поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Заинтересованное лицо пояснило, что с исковыми требованиями согласно, представило письменный отзыв, в котором с заявленными требованиями в сумме 389258 руб. 72 коп. согласилось.

Арбитражный суд, проверив признание иска, в соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Установил, что признание иска соответствует закону и не нарушает прав других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку заинтересованное лицо признало заявленные требования и судом признание принято, то требование о взыскании с заинтересованного лица задолженности по пени по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 389258 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заинтересованного лица подлежит взысканию госпошлина.

Заинтересованным лицом заявлено письменное ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с нахождением предприятия в тяжелом материальном положении.

Пунктом 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, считает возможным и необходимым на основании ст. 333.22 НК РФ, учитывая имущественное положение предприятия, его организационно-правовую форму, выполняемые функции, уменьшить размер госпошлины до 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:



Взыскать с Муниципального казенного предприятия г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» (630123, г. Новосибирск, ул. Аэропорт, 17, ОГРН 1025401018554, ИНН 5402108170) в доход бюджета задолженность по пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 389258 (триста восемьдесят девять тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 72 коп.; в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2000 (две тысячи) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца после его принятия.

Судья *.*. Рубекина