Арбитражная практика

Решение от 28 февраля 2012 года № А40-134629/2011. По делу А40-134629/2011. Москва.

г. Москва

Дело № А40-134629/11

138-1146

28 февраля 2012 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Шустикова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания *.*. Федотовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО “ТСК Комус“ (ОГРН 1027706003500 ИНН 7706275828)

к ООО “Сладкая компания“ (ОГРН 1095406003648 ИНН 5406521518)

о взыскании с ООО “Сладкая компания“ в пользу ООО “ТСК Комус“ денежной суммы в размере 111 613 рублей 59 копеек из рас долг – 104 380 рублей 05 копеек, неустойка – 7 233 рубля 49 копеек,



при участии представителей

от истца – Рубцов *.*. по доверенности от 26.10.2009 г.

от ответчика – не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями АПК РФ

Установил:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО “ТСК Комус“ с иском о взыскании с ответчика 104 380 руб. 05 коп. долга, 7 233 руб. 49 коп. неустойки.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от взыскания долга в размере 30 000 руб., а также уточнил размер неустойки до 12 744 руб. 59 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Производство по делу в части взыскания 30 000 руб. долга подлежит прекращению по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, непосредственно исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска применительно к ст. ст. 8, 12, 309, 330, 331, 486 ГК РФ.

Мотивируя исковые требования истец ссылается на заключенный с ответчиком договор от 17.07.2009 г. №ОРН/20702, предметом которого является обязанность Продавца (истец) поставлять товар, а Покупатель (ответчик) обязался принимать и оплачивать товар.



Ассортимент, цена и количество товара каждой партии, а также срок и место поставки указываются в товарной накладной (ж/д квитанции, товарно-транспортные накладные).

Согласно п. 2.2 договора оплата каждой партии товара производится в течение 30-ти календарных дней с даты передачи (поставки) товара Продавцом Покупателю.

В соответствии с условиями договора Продавцом поставлен товар Покупателю на общую сумму 156 731 руб. 70 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной (л.д. 15-17).

В нарушение условий сделки, норм действующего законодательства, не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, принятый Покупателем товар оплачен частично, задолженность на момент рассмотрения спора составляет 74 380 руб. 05 коп., которая подлежит взысканию в судебном порядке.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков платежа, в связи с чем истец правомерно начислил ко взысканию неустойку на основании п. 5.2 договора в размере 12 744 руб. 59 коп. за период с 24.01.2011 г. по 19.12.2011 г.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Сладкая компания“ (ОГРН 1095406003648 ИНН 5406521518) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “ТСК Комус“ (ОГРН 1027706003500 ИНН 7706275828) 74 380 (Семьдесят четыре тысячи триста восемьдесят) рублей 05 (пять) копеек долга, 12 744 (Двенадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля 59 (пятьдесят девять) копеек неустойки и 3 484 (Три тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 99 (девяносто девять) копеек госпошлины.

В части взыскания 30 000 рублей долга производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “ТСК Комус“ (ОГРН 1027706003500 ИНН 7706275828) из дохода федерального бюджета 188 (Сто восемьдесят восемь) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек госпошлину как излишне оплаченную.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

*.*. Шустикова