Арбитражная практика

Решение от 28 февраля 2012 года № А68-10460/2011. По делу А68-10460/2011. Тульская область.

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Решение

Дело А68-10460/11

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2012 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Глазковой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Амосовой Н.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ЭкоСтройСервис» (ИНН 7107528766, ОГРН 1117154006892)

к ООО «ТехноПром» (ИНН 7107516087, ОГРН 1097154010722)

о взыскании 375 075 руб. 69 коп.

при участии в заседании: от истца: Кулямзина Б.Н. (дов. от 01.11.2011);

от ответчика: Дмитриевой Я.М. (дов. от 15.11.2011);

Верушкина Д.А. (дов от 13.01.2012)



Установил:

ООО «ЭкоСтройСервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ТехноПром» о взыскании 375 075 руб. 69 коп. (с учетом заявления от 27.02.2012).

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд Установил, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда от 18.05.2011 № 08/05/11 на выполнение работ по монтажу слаботочных систем телефонии, шлейфов охранной сигнализации и систем магистрального доступа в здании корпуса В на объекте по адресу: г. Тула, пр. Ленина, д. 85, 87.

ООО «ЭкоСтройСервис» (Подрядчик) обязуется сдать, а ООО «ТехноПром» (Генподрядчик) принять и оплатить работы.

Состав и объем работ определяется спецификациями № 1 и 2 (приложения № 1 и 2), проектной документацией (исполнительная схема).

Стоимость работ по договору составляет 973 198 руб. 70 коп. (п. 3.1).

Генподрядчик уплачивает 100% стоимости материалов и 60% стоимости работ в течение 3-х дней после поставки материалов на объект и начала работ и итоговую сумму на следующий день после подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки КС-3 (п. 3.3 договора).

После выполнения работ в полном объеме, в том числе, проведения испытаний результата работ, Подрядчик в 2-х недельный срок уведомляет Генподрядчика о завершении работ. Одновременно с письменным уведомлением Подрядчик представляет Генподрядчику: акт сдачи-приемки работ, КС-2 на весь объем, справку КС-3, 4-е полных комплекта исполнительной документации (п. 3.5 договора).

Сдача-приемка работ осуществляется в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления о готовности сдать работы и перечисленных документов.

Генподрядчик вправе отказаться от приемки результата работ и не подписывать представленные документы в случае установления недостатков в работах. В случае установления недостатков в документации Генподрядчик возвращает документы на доработку (п. 3.6 договора).

С сопроводительным письмом 18.10.2011 истец направил ответчику весь необходимый пакет документов, который был получен ответчиком 31.10.2011, что подтверждается росписью на уведомлении. Однако ответчик уклонился от подписания документов, не дал мотивированный отказ от подписания и не возвратил их, как предусмотрено договором.

Истец, согласившись с тем, что выполнил не весь объем работ, передал ответчику акт выполненных работ на сумму 755 075 руб. 69 коп., который последний не подписал. С учетом фактического объема выполненных работ и произведенной оплаты истец уменьшил сумму иска и просит взыскать долг в сумме 375 075 руб. 69 коп.

Ответчик считает, что истец выполнил работы на 216 455 руб. 84 коп. меньше, чем последний предъявлял первоначально, подтвердив данный довод устно в судебном заседании 27.02.2012 и представленной в заседание претензией от 10.02.2012 № 0215. В заседании ответчик подтвердил, что к выполненному истцом объему работ претензий по качеству не имеет, он проверен, испытан, система работает. Не согласие состоит в том, что истцом акт датирован июлем 2011 года, а не датой, когда были устранены недостатки. Факт наличия задолженности не оспаривает.

Удовлетворяя требование истца, суд исходит из того, что на основании ст. 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.



Статья 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательств по оплате выполненных работ является сдача результата Заказчику.

Порядок приемки работ истцом был соблюден, что подтверждается материалами дела: сопроводительным письмом, описью вложения, доказательствами отправки и вручения ответчику. Однако документы ответчиком не подписаны, мотивированный отказ от их подписания и принятия работ не дан, исполнительная документация не возвращалась, представленные письма направлены после обращения истца в суд с иском.

В заседании без ссылки на доказательства ответчик заявил о том, что работы выполнены некачественно, в связи с чем суд предложил сторонам осмотреть работы и составить акт. Актом от 08.02.2012 № 2 были установлены незначительные недостатки в работах и документации, которые к 10.02.2012 были устранены, что подтверждается актом от 10.02.2012, несмотря на это ответчик акт выполненных работ не подписал, в том числе, с измененными объемами.

Довод ответчика о необходимости предоставления истцом кабельных журналов в составе исполнительной документации не нашел своего правового подтверждения, а указание в акте иной даты, чем считает ответчик не лишает его права поставить дату, когда он подписал акт или принял работы, тем более, что в судебном заседании 27.02.2012 ответчик подтвердил, что выполненный объем работ соответствует предъявляемым к таким видам работ требованиям, претензий по качеству к ним не имеется, а задолженность есть.

Поскольку работы согласно акту истца выполнены им на сумму 755 075 руб. 69 коп., а платежными поручениями от 23.06.2011 № 322 и от 23.08.2011 № 477 ответчик перечислил истцу за них 380 000 руб., то долг составляет 375 075 руб. 69 коп., на нем настаивает истец и большего не требует. Суд взыскивает с ответчика 375 075 руб. 69 коп., несмотря на то, что по данным последнего долг составляет 376 742 руб. 86 коп. (973198,70-216455,84-380000).

Госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца, а в части уменьшенных требований возвращается истцу из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО «ТехноПром» в пользу ООО «ЭкоСтройСервис» задолженность в сумме 375 075 руб. 69 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 10 501 руб. 51 коп.

Возвратить ООО «ЭкоСтройСервис» из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 11 962 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.Н.Глазкова