Арбитражная практика

Решение от 27 февраля 2012 года № А40-15014/2012. По делу А40-15014/2012. Москва.

г. Москва

Дело № А40-15014/12

159-137

27 февраля 2012 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Константиновская Н. А., единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никиташевым С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО “СК “Прогресс-Гарант“

к ООО СК “Согласие“

о взыскании ущерба в размере 102.305 руб. 64 коп.

при участии представителей

от истца - неявка

от ответчика – неявка

Установил:

Иск заявлен о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 102.305 руб. 64 коп., причиненного в результате ДТП.



Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом извещены. Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Руководствуясь ст. 123, 124, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии сторон по имеющимся материалам.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

14.11.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Мазда» (государственный регистрационный номер У 759 ХР 177), застрахованному в ОАО “СК “Прогресс-Гарант“ по договору страхования серия 0105 № 01046958, причинены механические повреждения. Как следует из справки о ДТП от 14.11.2010г., ДТП произошло по вине водителя, управляющего «БМВ» (государственный регистрационный номер К 823 ВХ 197) нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ООО СК “Согласие“ (полис ВВВ № 0550520900).

В соответствии с актами осмотра ТС № 18211/10 от 29.11.2010г. и от 21.02.2011 г. установлены механические повреждения автомобиля страхователя.

На основании счета № 18058/JS от 23.02.2011 г., заказ-наряда № 56800 от 23.02.2011 г., акта разногласий от 02.03.2011 г. истец выплатил страховое возмещение в размере 182.311 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручение № 00009507 от 28.03.2011г.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, к ОАО “СК “Прогресс-Гарант“ перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в т.ч. ст. ст. 962 -964 ГКРФ.

Таких правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения истцу в порядке суброгации в данном случае нет.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлено требование о страховой выплате в счет возмещении вреда в порядке суброгации № ОС-9-42808/10/1 от 30.06.2011г.

Ответчик частично возместил ущерб в 80.066 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением № 219 от 07.09.2011 г.



Размер износа частей, узлов, агрегатов и деталей составил 25,76%, общая сумма ущерба с учетом износа составила 154.460 руб. 33 коп.

Ответчик отзыв по делу в порядке ст. 131 АПК РФ не направил, произведенный истцом расчет износа поврежденного в результате ДТП автомобиля не оспорил, доказательств оплаты ущерба не представил.

В соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств уплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.

Взысканию с ответчика подлежит разница между частично выплаченной им суммой ущерба в размере 80.066 руб. 31 коп. и суммой ущерба с учетом износа 154.460 руб. 33 коп., а также с учетом договора дополнительного страхования автогражданской ответственности серии 09221 № 2089253 которая составляет 102.305 руб. 64 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г., руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700, юр.адрес: 120110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42) в пользу Открытого акционерного общества «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» (ОГРН 1027739033002, юр.адрес: 127473, г. Москва, ул. Селезневская, д. 32) 102.305 (сто две тыс. триста пять) руб. 64 коп. – ущерба и 4.069 (четыре тыс. шестьдесят девять) 17 коп. – расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.А.Константиновская