Арбитражная практика

Решение от 27 февраля 2012 года № А28-11528/2011. По делу А28-11528/2011. Кировская область.

Решение

Дело № А28-11528/2011

334/4

г. Киров

27 февраля 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2012 года

В полном объеме Решение изготовлено 27 февраля 2012 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Овчинниковым П.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ОГРН 1084345012465, ИНН 4345230958; 610044, Кировская область, г. Киров, ул. Ломоносова, 2а)

к обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-механический завод Милеста» (ОГРН 1044313500010, ИНН 4312128469; 613040, Кировская область, Кирово-Чепецкий район, г. Кирово-Чепецк, ул. Производственная, 6)

о взыскании 229268 рублей 49 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – Кашина А.В., по доверенности от 01.02.2012 № 05-08-25,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



Установил:

открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, ОАО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением б/д б/н к обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-механический завод Милеста» (далее – ответчик, ООО «Опытно-механический завод Милеста») о взыскании 229268 рублей 49 копеек, в том числе долга в размере 217962 рублей 30 копеек за поставленную в период с марта по май 2011 года тепловую энергию по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2005 № 901018 (далее – договор теплоснабжения), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11306 рублей 19 копеек за период с 15.04.2011 по 23.08.2011, процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы основного долга по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного решения, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Иск со ссылками на условия договора теплоснабжения, статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивирован тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате потребленной в марте - мае 2011 года тепловой энергии.

Заявлением от 22.02.2012 № б/н ОАО «КТК» уточнило исковые требования: просило взыскать с ООО «Опытно-механический завод Милеста» долг в размере 217962 рублей 30 копеек, проценты в размере 6119 рублей 07 копеек за период с 13.04.2011 по 23.08.2011, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы основного долга по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного решения.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение истцом размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ; отзыв на иск ответчиком не представлен.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ООО «Опытно-механический завод Милеста» приняло на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

В силу частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав документы дела,

Установил:

01.06.2005 между открытым акционерным обществом «Кировские коммунальные системы» (энергоснабжающая организация) и ООО «Опытно-механический завод Милеста» (абонент) подписан договор теплоснабжения, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности своих сетей через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель на горячее водоснабжение при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации (пункт 1.1 договора теплоснабжения).

Согласно пункту 2.1.1 договора теплоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности своих сетей, указанной в приложениях № 1 и (или) № 2 к договору, через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель на горячее водоснабжение в соответствии с установленными настоящим договором условиями, в количестве, предусмотренном приложением № 1 к договору, с разбивкой по месяцам и кварталам, а также с соблюдением режима подачи.

В силу пунктов 2.3.1 – 2.3.4, 2.3.6 договора теплоснабжения абонент обязан: соблюдать условия настоящего договора; оплачивать потребленную тепловую энергию, включая ее количество, содержащееся в теплоносителе, невозвращенном абонентом на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации; оплачивать невозвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации теплоноситель – химически очищенную сетевую воду, необходимую на водоразбор из открытой системы горячего водоснабжения; для восполнения (подпитки) нормируемых утечек сетевой воды в тепловых сетях и теплопотребляющих установках абонента и для заполнения сетей абонента перед пуском тепла. Оплата тепловой энергии и теплоносителя, предусмотренная пунктами 2.3.2 и 2.3.3 договора, производится в соответствии с порядком, предусмотренным приложением № 3 к договору, по тарифам, указанным в приложении № 4 к договору. Тарифы на тепловую энергию устанавливаются в соответствии с действующим законодательством. Тарифы (цены) на теплоноситель устанавливаются энергоснабжающей организацией исходя из плановой себестоимости и нормативного уровня рентабельности получения исходной воды и ее химической очистки. Абонент обязан представлять в энергоснабжающую организацию ежемесячно в срок с 24 по 28 число текущего месяца письменный отчет о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по установленной энергоснабжающей организацией форме.



Согласно пункту 2.4.1 договора теплоснабжения абонент имеет право заявлять в энергоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных в платежном документе.

Пунктами 3.1 - 3.3 договора теплоснабжения установлено, что учет тепловой энергии и теплоносителя у абонента осуществляется в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» (далее – Правила УТЭиТ). Теплопотребляющие установки абонента должны быть обеспечены приборами учета тепловой энергии и контроля параметров теплоносителя, допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил УТЭиТ, и средствами автоматизации. Подлежащая оплате величина потребления тепловой энергии и использованного теплоносителя определяется по данным приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя. При установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей абонента количество учтенной ими энергии увеличивается на размер тепловых потерь на участке от границы балансовой принадлежности тепловых сетей абонента до места установки приборов. Величина потерь тепловой энергии определяется расчетным путем и указана в приложении № 6 к договору теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 5.1 договора теплоснабжения споры сторон, связанные с заключением, изменением, исполнением договора теплоснабжения, регулируются путем обмена письмами (телеграммами, телетайпограммами и т.п.), заключения дополнительных соглашений, а также другими необходимыми мерами. При не достижении согласия споры сторон, связанные с заключением, изменением и исполнением договора теплоснабжения, подлежат рассмотрению по заявлению одной из сторон в Арбитражном суде Кировской области.

Срок действия договора теплоснабжения определяется с 01.07.2005 до 31.12.2005. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 6.1 договора теплоснабжения).

Объект теплоснабжения согласно приложению № 1 к договору теплоснабжения расположен по адресу: г. Киров, ул. Производственная, БСИ (арматурный цех, пристрой армат. цеха, АБК).

В силу пунктов 1.2, 1.3 и 2 приложения № 3 к договору теплоснабжения до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, абоненту выставляется платежное требование за фактически потребленное в расчетном месяце количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с исключением величины ранее выставленного платежного требования, указанного в пункте 1.1. Срок оплаты платежных требований – 3 рабочих дня, не считая дня поступления в банк. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

15.02.2008 единственным акционером ОАО «Кировские коммунальные системы» (далее – ККС) принято Решение о реорганизации ККС в форме разделения. В результате реорганизации созданы: ОАО «Кировские Ф.И.О. вид деятельности - водоснабжение и водоотведение) и ОАО «Кировская теп Ф.И.О. вид деятельности - теплоснабжение). Имущество, права и обязанности ККС, подлежащие отнесению к вновь создаваемым обществам, должны быть отнесены исходя из их назначения в технологическом процессе вновь создаваемых обществ в соответствии с их видами деятельности: деятельностью по теплоснабжению - ОАО «Кировская теплоснабжающая компания», водоснабжению и водоотведению - ОАО «Кировские коммунальные системы» (Принципы распределения прав, обязанностей и имущества между организациями, созданными в результате реорганизации ОАО «Кировские коммунальные системы» в форме разделения).

Таким образом, правопреемником ККС в отношении его прав и обязанностей по договору теплоснабжения является ОАО «КТК».

Для оплаты потребленной теплоэнергии в горячей воде и сетевой воды ОАО «КТК» выставлены ООО «Опытно-механический завод Милеста» счета-фактуры от 31.03.2011 № 2360, от 30.04.2011 № 3489 и от 31.05.2011 № 4503.

В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной теплоэнергии в горячей воде и сетевой воды в полном объеме.

18.05.2011 ОАО «КТК» в соответствии с пунктом 5.1 договора теплоснабжения направило в адрес ответчика претензию № 01-2257, в которой предложило ООО «Опытно-механический завод Милеста» погасить имеющуюся задолженность в трехдневный срок. Указанная претензия получена ответчиком 26.05.2011, что подтверждается почтовым уведомлением.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной теплоэнергии в горячей воде и сетевой воды явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

Факт подачи тепловой энергии и сетевой воды в марте - мае 2011 года на объект теплоснабжения по адресу: г.Киров, ул.Производственная, БСИ подтверждается представленными в материалы дела актами о расходе тепловой энергии в горячей воде «Милеста» за март, апрель и май 2011 года, и ответчиком не оспорен. Расчет стоимости произведен в соответствии с тарифами, установленными Решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 24.12.2010 № 46/6, и в соответствии с расчетом цены 1 т химочищенной воды от ТЭЦ-3 филиала ОАО «ТГК-5» «Кировский» (горячий водоразбор), отпускаемой потребителям ОАО «КТК», утвержденным директором по экономике и финансам ОАО «КТК».

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что факт подачи тепловой энергии и сетевой воды по договору теплоснабжения в марте - мае 2011 года подтвержден документами дела; количество, качество и стоимость потребленной теплоэнергии в горячей воде и сетевой воды ответчиком не оспорены, в том числе в порядке пункта 2.4.1 договора теплоснабжения; доказательства полной оплаты в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ООО «Опытно-механический завод Милеста» задолженности за потребленную теплоэнергию в размере 217962 рублей 30 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком долга по договору теплоснабжения истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6119 рублей 07 копеек за период с 13.04.2011 по 23.08.2011.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорена, контррасчет процентов не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании процентов в сумме 6119 рублей 07 копеек за период с 13.04.2011 по 23.08.2011 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы основного долга на дату вынесения решения по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного решения.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы права разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». В соответствии с пунктом 2 данного постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В упомянутом пункте постановления указано, что, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; о дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство за поставленную в марте - мае 2011 года теплоэнергию и сетевую воду по договору теплоснабжения до вынесения решения по делу ответчиком не было исполнено. Обратившись с требованием о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, истец указал денежную сумму, на которую должны начисляться проценты, дату, начиная с которой проценты подлежат уплате, Определил процентную ставку.

Исходя из изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 217962 рубля 30 копеек, начиная с 22.02.2012 (дата вынесения решения), по учетной ставке банковского процента на день вынесения решения 8% годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств, подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд ОАО «КТК» по платежным поручениям от 12.05.2011 № 1829 и № 1832 уплачена государственная пошлина в размере 9900 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с излишней уплатой государственной пошлины из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 2418 рублей 37 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7481 рубля 63 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» удовлетворить; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опытно-механический завод Милеста» (ОГРН 1044313500010, ИНН 4312128469; 613040, Кировская область, Кирово-Чепецкий район, г. Кирово-Чепецк, ул. Производственная, 6) в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ОГРН 1084345012465, ИНН 4345230958, юридический адрес: 610044, Кировская обл., г. Киров, Ломоносова ул., д. 2а) 217962 (двести семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 30 копеек долга, 6119 (шесть тысяч сто девятнадцать) рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы основного долга (217962 рубля 30 копеек) со дня вынесения судебного решения (22.02.2012) по день фактической уплаты, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ на день вынесения судебного решения (8% годовых), 7481 (семь тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 63 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» из федерального бюджета 2418 (две тысячи четыреста восемнадцать) рублей 37 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 12.05.2011 № 1832. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья С.В. Фадеева