Арбитражная практика

Решение от 24 февраля 2012 года № А40-19489/2012. По делу А40-19489/2012. Москва.

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Решение

г. Москва

24 февраля 2012 г. Дело № А40-19489/12

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2012 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующий судья: Рящина Е.Н.

протокол ведет помощник Ламонова Т.А.

рассматривает в судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «ИНГОССТРАХ» (ОГРН 1027739362474)

к ответчику: Открытому акционерному обществу «Страховая Компания «Альянс» (ОГРН 1027739095438)

о взыскании страхового возмещения в размере 69 024 руб.84 коп.

в судебное заседание явились:

от истца - неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен

Установил:



Иск заявлен о взыскании 69 024 руб.84 коп ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, направил отзыв просит в иске отказать, так как стоимость восстановительного ремонта завышена.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.02.2009г. на ул. Ак. Волгина в районе д. 2 города Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

ГАЗ, государственный номер О 885 ПН 90 регион, под управлением водителя Карамаликова Г.П., принадлежащего ООО «ХСТФ Фобос» на праве собственности;

БМВ, государственный номер А 762 УО 97 регион, под управлением водителя Зангиевой З.Г., п Ф.И.О. собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Карамаликова Г.П. в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 ПДД РФ.

Так как автомобиль БМВ, государственный номер А 762 УО 97 регион застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (Полис CS 2197998), во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила 116342-49 рублей.

Согласно отчету эксперта, стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 96612-69 рублей.

В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Риск гражданской ответственности Карамаликова Г.П. застрахован в ОАО СК «Росно» (полис ОСАГО ВВВ № 0476084213). В счет возмещения ущерба ОАО СК «Росно» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 27587-85 рублей.



Согласно изменениям, внесенным в ЕГРЮЛ от 13.12.2011г. ОАО СК «Росно» переименовалось в ОАО СК «Альянс».

В соответствии со ст. 11 ФЗ об ОСАГО в случае, если страхователю предъявлен иск, то привлечение страховщика к участию в деле является обязательным.

Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» от Зангиевой З.Г. перешло право требования к ОАО СК «Альянс» в размере 96612,69-27587,85=69024,84 рублей.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в полном объеме, и возражений по иску, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 69 024 руб.84 коп. ущерба с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте и частичном погашении ответчиком ущерба.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 15, 387, 931, 935, 936, 938, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 41, 65, 110, 123,136,137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая Компания «Альянс» (ОГРН 1027739095438) в пользу Открытого страхового акционерного общества «ИНГОССТРАХ» (ОГРН 1027739362474) 69 024( шестьдесят девять тысяч двадцать четыре ) руб.84 коп. ущерб и расходы по госпошлине 2 760( две тысячи семьсот шестьдесят ) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.Н.Рящина