Арбитражная практика

Решение от 27 февраля 2012 года № А79-14239/2011. По делу А79-14239/2011. Чувашская Республика.

Решение

г. Чебоксары

Дело № А79-14239/2011

27 февраля 2012 года

Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Егоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества “Государственная страховая компания “Югория“, ОГРН 10486000055728,

628012, Автономный округ Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,

г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, 61,

к открытому акционерному обществу “Альфа Страхование“, ОГРН 1027739431730, 115162, г. Москва, ул. Шаболовка, 31, СТР.Б.

о взыскании 4 880 руб.00 коп.

при участии

от истца: Павлова Е.А. по доверенности от 06.01.2011,

Установил:



открытое акционерное общество “Государственная страховая компания “Югория“ (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания “Альфа Страхование“ (далее ответчик) о взыскании 4 880 руб. страхового возмещения.

Иск мотивирован следующим. 11.08.2011 произошло ДТП с участием автомобилей марки Suzuki SX4, регистрационный знак А 911 ХС 21, застрахованный истцом по договору страхования № 04-0175392-58/11 от 07.06.2011, и Форд Фокус, регистрационный знак А 555 СР 21, под управле Ф.И.О. Согласно материалам административного дела виновным в ДТП признан водитель Охотин Б.Г., автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 8 980 руб.. На требование истца ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 4 100 руб. Истец в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по доводам, указанным в иске. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен. На возражения ответчика пояснил, что автомобиль на день ДТП находился на гарантийном обслуживании, следовательно, при определении ущерба необходимо руководствоваться ценами официального сервисного центра.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного разбирательства, не явился, о причинах не явки суд не известил. Отзывом на иск просил в иске отказать, указав, что ответчик произвел расчет суммы страхового возмещения исходя из средних сложившихся в регионе цен, что подтверждается отчетом ООО «АТБ-Саттелит». Не согласен с возмещением 200 руб.00 коп. расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ, поскольку ее предоставление является обязанностью истца.

В порядке 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела,

Установил:

Между истцом и ООО «СТАР21.КОМ» заключен договор от 07.06.2011 № 04-0175392-58/11 добровольного страхования транспортного средства Suzuki SX4, регистрационный знак А 911 ХС 21, на срок с 07.06.2011 по 06.06.2012.

11.08.2011 произошло ДТП с участием автомобилей марки Suzuki SX4, регистрационный знак А 911 ХС 21, застрахованный истцом по договору страхования, и Ford Фокус, регистрационный знак А 555 СР 21, под управле Ф.И.О.

В рамках заключенного договора истцом на основании заказ-наряда от 18.08.2011 № СТА0001738, калькуляции от 06.09.2011 № 04-0356-58, страхового акта от 21.09.2011 № 04-000356-58/11 произведена выплата страхового возмещения ООО «СТАР21.КОМ» по платежному поручению от 27.09.2011 № 005526 в размере 8 980 руб.00 коп., в связи с наступлением страхового события.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 21 серии 66 № 537279 от 11.08.2011, справке о дорожно-транспортном происшествии от 11.08.2011 виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Павлов Максим Анатольевич, автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору страхования ВВВ № 0168217247.

Письмом от 18.10.2011 истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения.

Ответчик признал наступившее событие страховым случаем, произвел страховую выплату в размере 4 100 руб.

Поскольку ответчик выплатил страховое возмещение не в полном размере, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.



Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что ответчик является страховщиком гражданской ответственно Ф.И.О. виновного в совершении столкновения и причинении ущерба, то в силу статей 1068, 1079 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен нести ответственность за причиненный ущерб в пределах суммы страхового возмещения, выплаченного страховщиком страхователю.

На момент рассмотрения спора доказательств выплаты страхового возмещения в полном объеме, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании 4 880 руб. подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика суд не принимает, поскольку считает обоснованными доводы истца о том, что при определении стоимости восстановительного ремонта, необходимо исходить из расценок ООО «Стар21.КОМ», где автомобиль стоит на гарантийном обслуживании. Выплата страхового возмещения исходя из средних сложившихся цен на территории Чувашской Республики, нарушила бы право потерпевшего на возмещение расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая в соответствии с нормами Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, исковые требования о взыскании 4 880 руб. страхового возмещения подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине и расходы по получению выписки из ЕГРЮЛ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» 4 880 руб.00 коп. страхового возмещения, 200 руб.00 коп. судебных расходов, 2 000 руб.00 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Кисапова