Арбитражная практика

Решение от 24 февраля 2012 года № А05-13331/2011. По делу А05-13331/2011. Архангельская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17

Именем Российской Федерации Решение

24 февраля 2012 года

г. Архангельск

Дело № А05-13331/2011

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2012 года

Решение в полном объёме изготовлено 24 февраля 2012 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества “Архангельская сбытовая компания“ (ОГРН 1052901029235; 163045, г. Архангельск, пр. Обводный канал, дом 101)

к ответчику - закрытому акционерному обществу “Лесмашпроект“ (ОГРН 1032900001969; 163018, г. Архангельск, ул. Герцена, дом 12, корп. А)

о взыскании 28 015 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца Рябковой А.Б. (доверенность от 31.12.2010)

Установил:



открытое акционерное общество “Архангельская сбытовая компания“ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу “Лесмашпроект“ (далее – ответчик) о взыскании 28 015 руб. 06 коп. долга за электрическую энергию, отпущенную для компенсации потерь в электрических сетях ответчика на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 8-э от 01.01.2008 в период с июля по октябрь 2011 года.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в заявленном размере поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд Установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01 января 2008 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор № 8-э оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2.1 заключённого договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя.

Согласно пункту 2.2 договора № 8-э от 01.01.2008 заказчик обязуется по заявке исполнителя приобретать и поставлять электроэнергию для компенсации потерь в электрических сетях согласно приложению № 9 к договору, а исполнитель обязуется оплачивать указанные объеме электроэнергии на условиях договора. Количество электрической энергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь, определяется в порядке, установленном приложением № 9 к договору.

Порядок оплаты исполнителем электрической энергии, приобретаемой для компенсации потерь, определен в разделе 5 договора № 8-э от 01.01.2008.

В силу пункта 9.2 договора, поскольку суду не представлено доказательств его расторжения, в 2011 году договор № 8-э от 01.01.2008 действовал.

Во исполнение заключенного договора ответчик в период с июля по октябрь 2011 года приобрел у истца электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях, о чем свидетельствуют ведомости электропотребления за спорный период. Ответчик факт потребления электроэнергии и ее объем не оспаривает.

Постановлением Департамента по тарифам и ценам Архангельской области от 17.06.2011 № 38-э/11 с соответствующими изменениями был установлен тариф на электрическую энергию, отпускаемую гарантирующим поставщиком ОАО «АСК» сетевым организациям в целях компенсации потерь в принадлежащих им сетям, в размере 2173,65 руб./МВт.ч.

Для оплаты поставленной электрической энергии истец выставил счета-фактуры № А01-07-0003947 от 31.07.11, А01-08-0003600 от 31.08.11, А01-09-0002925 от 30.09.11 и А01-10-0001944 от 31.10.11 на общую сумму 28 015 руб. 06 коп. исходя из объёма потребленной ответчиком электрической энергии и установленного тарифа.

Согласно пункту 5.5 договора № 8-э от 01.01.2008 оплата исполнителем стоимости потерь электрической энергии производится до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате приобретенной электрической энергии не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании 28 015 руб. 06 коп. долга.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу пункта 4 указанной статьи к отношениям по договору на передачу электрической энергией правила параграфа, посвященного договору энергоснабжения, применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.



Пунктом 2 статьи 26 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.04 № 861 (далее – Правила недискриминационного доступа) в рамках договора на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Пунктом 51 Правил недискриминационного доступа установлено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

При таких обстоятельствах, ответчик как сетевая организация, обязан оплатить истцу стоимость электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сетях в период с июля по октябрь 2011 года.

Документов, свидетельствующих об оплате, ответчик суду не представил.

В связи с изложенным, поскольку задолженность в размере 28 015 руб. 06 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

При этом судом учтено, что определением Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-12740/2010 от 30.11.2010 принято к производству заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом), определением от 21.12.2010 в отношении ответчика введена процедура наблюдение. Решением суда от 24.06.2011 ответчик признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, которое до настоящего времени не завершено

В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно статье 134 названного закона требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. При этом порядок очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам установлен в пункте 2 данной статьи.

В пункте 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что исковые, а также иные требования по текущим обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку денежное обязательство по оплате услуг, оказанных в период с июля по октябрь 2011 года, возникло в ходе конкурсного производства, т.е. после возбуждения дела о банкротстве, взыскиваемая задолженность относится к текущим платежам. Следовательно, требование о взыскании данной задолженности не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника и рассматривается по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

Решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества “Лесмашпроект“ (ОГРН 1032900001969) в пользу открытого акционерного общества “Архангельская сбытовая компания“ (ОГРН 1052901029235) 28 015 руб. 06 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Низовцева