Арбитражная практика

Постановление от 28 февраля 2012 года № А65-20364/2011. По делу А65-20364/2011. Российская Федерация.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Казань

Дело № А65-20364/2011

28 февраля 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2012 года.



Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Ивановой А.Г.,

при участии представителя:

Компании «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед» в порядке передоверия ООО «ДК Холдинг», доверенность от 24.06.2010 № 22/74 – Носковой Л.Р., доверенность от 15.06.2011 № 1-774,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле – извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-синтез», г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2011 (судья Андриянова Л.В.)

по делу № А65-20364/2011

по заявлению Компании «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед», г. Никосия Республики Кипр, к другой стороне третейского разбирательства – обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-синтез», г. Казань (ИНН 1655142625, ОГРН 1071690048902) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Ассоциации российских банков от 04.08.2011 по делу № 506/2011, с участием третьего лица – закрытого акционерного общества «Факторинговая компания «Еврокоммерц», г. Москва,



Установил:

компания «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед» (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Ассоциации российских банков от 04.08.2011 по делу № 506/2011, которым с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-синтез» (далее – ООО «Альфа-синтез») в пользу компании взыскано 1 881 734,78 руб., в том числе 1 853 257,40 руб. – вознаграждения в виде комиссии, 28 477,38 руб. в возмещение расходов по уплате третейского сбора.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Факторинговая компания «Еврокоммерц» (далее – ЗАО «ФК «Еврокоммерц»).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2011 заявление удовлетворено, исполнительный лист выдан.

В кассационной жалобе заявитель – ООО «Альфа-синтез» – просит определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в заявлении о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

При этом заявитель указывает, что третейская оговорка содержалась в пункте 8.9 генерального договора о факторинговом обслуживании от 01.04.2008 № 9326/04/СН-А, заключенного между ЗАО «ФК «Еврокоммерц» и ООО «Альфа-синтез». Каких либо договорных отношений между ООО «Альфа-синтез» и компанией «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед», в том числе содержащих третейскую оговорку, не существовало и не существует.

Несмотря на то, что в последующем между ЗАО «ФК «Еврокоммерц» и компанией «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед» был заключен договор уступки прав (цессии) от 26.01.2009 № 09-100М по генеральному договору, данный договор уступки прав (цессии) не распростроняется на отношения по правам требования ЗАО «ФК «Еврокоммерц» к ООО «Альфа-синтез» по генеральному договору. Никаких прав требования от ЗАО «ФК «Еврокоммерц» к компании «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед» в отношении ООО «Альфа-синтез» по указанному договору уступки прав (цессии) не перешло.

Проверив законность определения в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, между ЗАО «ФК «Еврокоммерц» и ООО «Альфа-синтез» 01.04.2008 был заключен генеральный договор о факторинговом обслуживании № 9326/04/СН-А (т. 1, л.д. 21-27).

В пункте 8.9 указанного договора факторинга изложено третейское соглашение о рассмотрении всех споров по договору в третейском суде Ассоциации российских банков.

26.01.2009 между ЗАО «ФК «Еврокоммерц» (компания) и компанией «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед» (общество) был заключен договор от 26.01.2009 № 09-100М уступки прав (цессии), в соответствии с пунктом 2.1. которого компания уступает, а общество принимает денежные требования, приобретенные компанией в рамках осуществления факторинговой деятельности по генеральным договорам о факторинговом обслуживании, заключенным между компанией и клиентами/дебиторами.

В соответствии с договором от 26.01.2009 № 09-100М уступки прав (цессии) денежные требования – выраженные в валюте Российской Федерации обязательства дебитора перед клиентом по оплате товаров, работ, услуг на условиях контракта.

ООО «Альфа-синтез» полагает, что по договору цессии к компании перешли только права к дебиторам (должникам ООО «Альфа-синтез» по генеральному договору), а не к ООО «Альфа-синтез».

В этой связи третейская оговорка, содержащаяся в пункте 8.9 генерального договора от 01.04.2008, не распространяется на отношения между компанией и ООО «Альфа-синтез».

Таким образом, по мнению ООО «Альфа-синтез», третейский суд рассмотрел дело в отсутствие компетенции.

Указанные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им была дана надлежащая оценка.

В соответствии с пунктом 2.4. договора от 26.01.2009 № 09-100М уступки прав (цессии) одновременно с уступкой денежных требований в соответствии с пунктом 2.1 договора к обществу переходят также иные права, вытекающие из Контрактов, включая (но не ограничиваясь) права на обеспечение (залог, поручительство), предоставленные клиенту, и право на получение комиссии.

В соответствии с договором от 26.01.2009 № 09-100М уступки прав (цессии) комиссии – вознаграждение фактора, выплачиваемое клиентом/дебиторам за оказание факторинговых услуг.

Согласно генеральному договору о факторинговом обслуживании от 01.04.2008 № 9326/04/СН-А за оказание клиенту факторинговых услуг клиент уплачивает фактору вознаграждение (пункт 5.1.), вознаграждение фактора уплачивается в виде комиссий, рассчитываемых фактором в соответствии со ставками, согласованными в дополнительном соглашении к настоящему договору – дополнительном соглашении о вознаграждении фактора (пункт 5.2.).

Дополнительным соглашением от 28.04.2008 о вознаграждении фактора по генеральному договору о факторинговом обслуживании от 01.04.2008 № 9326/04/СН-А стороны предусмотрели, что вознаграждение рассчитывается фактором и уплачивается клиентом в виде:

– комиссии за финансирование («Стоимость денежных ресурсов»), рассчитываемой в соответствии с процентной ставкой, указанной в пункте 3 дополнительного соглашения. Комиссия за финансирование начисляется на сумму первого платежа начиная со дня, следующего за днем его перечисления, до дня зачисления дебитором/клиентом суммы уступленного денежного требования на счет фактора (включительно);

– комиссии за снятие рисков (клиент не несет ответственности за неисполнение дебитором обязательств по оплате уступленного требования), рассчитываемой в соответствии с процентной ставкой, указанной в пункте 4 дополнительного соглашения. Комиссия за снятие рисков единовременно начисляется на сумму уступленного денежного требования в дату расчета вознаграждения фактора;

– комиссии за период ожидания, рассчитываемой в соответствии с процентной ставкой, указанной в пункте 5 настоящего дополнительного соглашения. Комиссия за период ожидания единовременно начисляется на сумму уступленного денежного требования в дату расчета вознаграждения фактора.

В пункте 3 дополнительного соглашения от 28.04.2008 о вознаграждении фактора по генеральному договору о факторинговом обслуживании от 01.04.2008 № 9326/04/СН-А предусмотрено, что размер комиссии «Стоимость денежных ресурсов» составляет 0,071% за каждый день использования денежных ресурсов.

Пунктом 4 дополнительного соглашения от 28.04.2008 о вознаграждении фактора по генеральному договору о факторинговом обслуживании от 01.04.2008 № 9326/04/СН-А стороны Установили базовую комиссию, процент, при оплате уступленного денежного требования в зависимости от количества дней перечисления первого платежа.

В пункте 5 дополнительного соглашения от 28.04.2008 о вознаграждении фактора по генеральному договору о факторинговом обслуживании от 01.04.2008 № 9326/04/СН-А стороны оговорили процентную ставку расчета комиссии за период ожидания в зависимости от оплаты уступленного денежного требования не в срок, начиная с первого дня просрочки оплаты по договору поставки.

Довод о том, что отсутствие в договоре об уступке права по длящемуся обязательству указания на условия, позволяющие его индивидуализировать свидетельствует о несогласовании предмета договора, что влечет его незаключенность, обоснованно отклонены судом, поскольку факторинговая комиссия не является длящимся обязательством, а является средством возмещения потерь кредитора, вызванная нарушением должником своих обязательств и компенсирует в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

Кроме того, дополнительное соглашение от 28.04.2008 о вознаграждении фактора по генеральному договору о факторинговом обслуживании от 01.04.2008 № 9326/04/СН-А позволяет определить размер комиссии.

Таким образом, на основании договора уступки прав (цессии) от 26.01.2009 № 09-100М к «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед» также перешло право требования комиссии, то есть вознаграждения фактора (ЗАО «ФК «Еврокоммерц»), выплачиваемое клиентом (ООО «Альфа-Синтез») за оказание факторинговых услуг по генеральному договору о факторинговом обслуживании от 01.04.2008 № 9326/04/СН-А.

При перемене лиц в обязательстве в силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суд первой инстанции правомерно исходил из позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.1997 № 1533/97, а также в пункте 15 Обзора судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.1998 № 29.

В соответствии с указанной позицией суд правильно указал, что право на защиту нарушенного права в суде входит в содержание права требования, переходящего к новому кредитору. Поэтому к указанным условиям относится и условие об избрании определенного третейского суда для разрешения споров между сторонами правоотношения.

При таких обстоятельствах исковые требования компании к ООО «Альфа-Синтез» о взыскании комиссии в связи с неисполнением ООО «Альфа-Синтез» обязательств по генеральному договору о факторинговом обслуживании правомерно рассмотрены третейским судом Ассоциации российских банков в соответствии с третейской оговоркой, содержащейся в пункте 8.9 генерального договора от 01.04.2008 № 9326/04/СН-А.

Решением от 04.08.2011 по делу № 506/2011 третейский суд Ассоциации российских банков в составе третейских судей Курбатова А.Я, Балаян Л.Г, Кормош Ю.И. взыскал с ООО «Альфа-Синтез» в пользу Компании «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед», 1 881 734,78 руб., в том числе 1 853 257,40 руб. – вознаграждения в виде комиссии; 28 477,38 руб. – в возмещение расходов по уплате третейского сбора.

Поскольку ООО «Альфа-Синтез» не представило доказательств того, что имеются основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вышеуказанного решения третейского суда, предусмотренные частью 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, факт нарушения третейским судом основополагающих принципов российского права судом не установлен, то суд правомерно удовлетворил заявление и выдал исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

Постановил:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2011 по делу № А65-20364/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья М.А. Савкина

Судьи Ф.Г. Аглиуллина

Иванова