Арбитражная практика

Решение от 20 февраля 2012 года № А49-6742/2011. По делу А49-6742/2011. Пензенская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39 тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Пенза Дело № А49-6742/2011

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2012 года

«20» февраля 2012 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи *.*. Гук,

при ведении протокола помощником судьи *.*. Гошуляком,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску



открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» (г. Пенза, ул. Гагарина, д. 11«б», ОГРН 1055803000054, ИНН 5835059003)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба-2» (г. Пенза, пр-т. Строителей,142-212, ОГРН 1105835000468, ИНН 5835085123)

3-е лицо: Садоводческое некоммерческое товарищество им. Мичурина (г. Пенза, пр-т. Строителей, 11-171)

о взыскании 10771 руб. 30 коп.

при участии:

от истца: представитель Оторвина *.*. (доверенность от 13. 05. 2011 года), представитель Страфилов *.*. (доверенность от 06. 04. 2011 года), представитель Фомина *.*. (доверенность от 31. 03. 2011 года)

от ответчика: председатель Чевтаева *.*. , представитель Арбекова *.*. (доверенность от 24. 10. 2011 года)

Установил:

ОАО «Пензаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к СНТ «Дружба-2» о взыскании задолженности в сумме 10771 руб. 30 коп. за электроэнергию, поставленную ответчику по договору энергоснабжения № 5343 от 12. 05. 2011 года и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 146 руб. 34 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Период задолженности уточнил, пояснив, что заявленная ко взысканию сумма долга складывается из задолженности по оплате электроэнергии, потребленной ответчиком в июле и августе 2011 года.



Представители ответчика иск не признали, пояснив, что ответчиком неверно определен объем потребленной СНТ «Дружба-2» электроэнергии, поскольку к оплате предъявлены в том числе и потери в сетях СНТ «им. Мичурина», которое не являясь сетевой организацией, оказывает платные услуги по транспортировке электроэнергии по сетям, собственность на которые документально не подтверждает. Просят в иске отказать.

Представитель 3-го лица – СНТ «им. Мичурина» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (л. д. 53, 54).

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12. 05. 2011 года между ОАО «Пензаэнергосбыт» и СНТ «Дружба-2» заключен договор энергоснабжения №5343, по условиям которого истец при условии наличия присоединенной сети к покупателю электрической энергии (ответчику) и надлежащего технологического присоединения ответчика к этой сети в установленном порядке обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью, а СНТ «Дружба-2» обязуется принимать и оплачивать её в порядке, предусмотренном договором (л. д. 28-36).

По соглашению сторон договор действует с 01. 05. 2011 года по 31. 12. 2011 года и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.1. договора).

Арбитражным судом так же установлено, что передача электроэнергии ответчику осуществляется в том числе и по сетям, которые находятся на балансе СНТ «им. Мичурина», в связи с чем между СНТ «Дружба-2» и СНТ «им. Мичурина» подписан акт по разграничению балансовой принадлежности и ответственности сторон, который является приложением к договору № 5343 от 12. 05. 2011 года (т. 1 л. д. 110).

Во исполнение условий данного договора, ОАО «Пензаэнергосбыт» в июле и августе подало ответчику электроэнергию и выставило к оплате следующие счета-фактуры: № 5236/5343/7/111 от 31. 07. 2011 года на сумму 6919 руб. 22 коп. за 4493 кВт/ч и № 5952/5343/8/111 от 31. 08. 2011 года на сумму 7019 руб. 32 коп. за 4558 кВт/ч. Всего на общую сумму 13938 руб. 54 коп. (т. 1 л. д. 41-44).

Объем электроэнергии, указанный в счетах-фактурах, соответствует согласованным ответчиком объемам электроэнергии, указанным в актах об объеме электрической энергии, переданной покупателю за июль и август 2011 года, который определен путем суммарного сложения количества электроэнергии, учтенной приборами учета ответчика, количества потерь в силовом трансформаторе ответчика и количества потерь в сетях СНТ «им. Мичурина», по которым осуществляется передача электроэнергии ответчику (т. 1 л. д. 107, 108).

Поскольку счет-фактура № 5236/5343/7/111 от 31. 07. 2011 года оплачен ответчиком частично в сумме 3313 руб. 58 коп., а счет-фактура № 5952/5343/8/111 от 31. 08. 2011 года до настоящего времени не оплачен, ОАО «Пензаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к СНТ «Дружба-2» о взыскании задолженности в сумме 10624 руб. 96 коп., из которых 3605 руб. 64 коп. - долг за электроэнергию, потребленную в июле 2011 года и 7019 руб. 32 коп. – долг за электроэнергию, потребленную в августе 2011 года.

Возражая против заявленных требований, представители ответчика ссылаются на то, что СНТ «им. Мичурина» не является сетевой организацией, не является собственником сетей, по которым передается электроэенергия для СНТ «Дружба-2», а потому не вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии, и следовательно не вправе определять объем потерь в сетях.

Данные доводы арбитражный суд признает необоснованными исходя из следующего.

Действительно, СНТ «им. Мичурина» не имеет статуса сетевой организации, однако являясь балансодержателем сетей, к которым технологически присоединены энергопринимающие устройства ответчика, выполняет обязанности передающей организации.

Согласно пункту 118 Постановления Правительства РФ от 31. 08. 2006 года № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» на организации, к объектам электросетевого хозяйства которых присоединены энергопринимающие устройства потребителей, распространяются положения указанного Постановления, определяющие обязанности сетевой организации, в том числе и обязанности по обеспечению перетока электроэнергии.

По условиям пунктов 5.1- 5.3 договора энергоснабжения № 5343 от 12. 05. 2011 года к оплате предъявляется тот объем потребления электрической энергии за расчетный период и объем потерь, который согласовывается абонентом с передающей организацией в актах об объеме электрической энергии, переданной покупателю (Приложение №8).

В данном случае акты об объеме электрической энергии, переданной покупателю в июле и августе 2011 года, подписаны ответчиком без возражений по количеству электроэнергии, учтенной приборами учета ответчика, количеству потерь в силовом трансформаторе и количеству потерь в сетях СНТ «им. Мичурина».

Таким образом, СНТ «Дружба-2» приняло на себя обязательства по оплате в июле и августе 2011 года части фактических потерь в сетях СНТ «им. Мичурина», а именно в июле в количестве 1880 кВт/ч, в августе в количестве 1503кВт/ч.

При таких обстоятельствах не имеет юридического значения факт наличия или отсутствия договорных отношений между ответчиком и передающей организацией, поскольку обязательства по оплате потерь электроэнергии в сетях СНТ «им. Мичурина» возникло у СНТ «Дружба-2» на основании подписанных указанными лицами актах об объеме электрической энергии, переданной покупателю в июле и августе 2011 года, которые по своей правовой природе являются согласованным волеизъявлением сторон, определившим меру ответственности каждого из них перед энергоснабжающей организацией - ОАО «Пензаэнергосбыт» в июле и августе 2011 года.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Исходя из того, что обязанность произвести оплату потребленной электроэнергии в количестве, согласованном в актах об объеме электрической энергии, переданной покупателю, возложена на ответчика условиями договора, и положениями 544 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям положения ст. ст. 309, 420, 421, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ОАО «Пензаэнергосбыт» о взыскании с СНТ «Дружба-2» суммы долга в размере 10624 руб. 96 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом, с СНТ «Жружба-2» в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 146 руб. 34 коп., исходя из суммы каждого денежного обязательства отдельно, периодов просроченных платежей, и ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25 % годовых.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба-2» в пользу открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» сумму долга в размере 10624 рубля 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 146 рублей 34 копейки. Всего 10771 рубль 30 копеек.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба-2» в пользу открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья *.*. Гук