Арбитражная практика

Решение от 19 ноября 2007 года № А57-11117/2007. По делу А57-11117/2007. Саратовская область.

Решение

г. Саратов

07 ноября 2007 г. Дело №А-57-11117/07-38

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Мещеряковой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговые технологии», г.Саратов,

к Индивидуальному предпринимателю Хуртину *.*. , Саратовская область, р.п.Духовницкое,

о взыскании суммы задолженности по уплате лизинговых платежей и суммы пени в размере 111 772,24 рублей,

при участии в заседании: от истца – Котлова *.*. , по дов. от 15.06.2007 г.;

Установил:



Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговые технологии» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Хуртину *.*. , Саратовская область, р.п.Духовницкое, о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 93 997 руб. 88 коп., и пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 17774 руб.52 коп., а всего 111 772,24 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном ст.ст.122-123 АПК РФ. К материалам дела приобщено почтовое уведомление № 94858 о вручении почтового отправления 13.10.2007 г.

Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, не препятствует судебному разбирательству в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 153 – 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия ответчика.

Истец, до вынесения решения по существу, заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 9 399 руб. В остальной части иска истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ принял уточнение и уменьшение размера исковых требований.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд Установил, что между ООО «Лизинговые технологии» («Лизингодатель») и ИП Хуртиным *.*. («Лизингополучатель») 22 июня 2006 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 447, согласно ст.2 которого Лизингодатель обязуется за собственные или заемные средства приобрести в собственность у Продавца указанное Лизингополучателем в письменной заявке имущество и передать Лизингополучателю данное имущество в качестве Предмета лизинга во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, определенных настоящим договором. Договор заключен на срок до 11.06.2008г.

В соответствии с п.6.1 договора общая сумма лизинговых платежей за весь период договора составляет 399 076,92 руб., в том числе НДС.

Одновременно с договором лизинга, 22 июня 2006 года, между ООО «Агроимпорт» («Продавец») и ООО «Лизинговые технологии» («Покупатель») был заключен договор купли-продажи оборудования № 447 П-2, в соответствии с п.1.2 которого товар (оборудование), указанное в спецификации, содержащейся в Приложении №1, и являющейся неотъемлемой частью договора, приобретается Покупателем с целью передачи его в лизинг по Договору финансовой аренды (лизинга) №447 от 22.06.2006 года Лизингополучателю – ИП Хуртину *.*.

Также, 22 июня 2006 г. между ЗАО ПКК «Открытый мир» («Продавец») и ООО «Лизинговые технологии» («Покупатель») был заключен договор купли-продажи оборудования № 447 П-1, в соответствии с п.1.2 которого товар (оборудование), указанное в спецификации, содержащейся в Приложении №1, и являющейся неотъемлемой частью договора, приобретается Покупателем с целью передачи его в лизинг по Договору финансовой аренды (лизинга) №447 от 22.06.2006 года Лизингополучателю – ИП Хуртину *.*.



На основании актов приема-передачи от 28.06.2006 года и от 21.07.2006 г. ООО «Агроимпорт» и ЗАО ПКК «Открытый мир» передали ООО «Лизинговые технологии» приобретенное по договорам купли-продажи № 447 П-2 от 22.06.2006 г. и № 447 П-1 от 22.06.2006 г. оборудование.

ООО «Лизинговые технологии» передало ИП Хуртину *.*. указанное имущество по акту приема-передачи от 21.07.2006 года.

В соответствии с п. 4.9 договора финансовой аренды (лизинга) № 447 от 22.06.2006 г., Лизингополучатель обязался выплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в размере, порядке и в сроки, предусмотренные договором и графиком лизинговых платежей (Приложение № 2 к договору лизинга).

В связи с невозможностью своевременной оплаты лизинговых платежей Лизингополучателем, 21 июня 2007 года между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) №447, заключенного 22 июня 2006 г.

В соответствии с п.3 Соглашения о расторжении договора финансовой аренды (лизинга), дальнейшие обязательства сторон по указанному договору прекращаются с момента вступления в силу настоящего Соглашения, кроме обязательств Лизингополучателя погасить задолженность по уплате лизинговых платежей по договору, которая возникла на момент подписания настоящего Соглашения и передать Предмет лизинга Лизингодателю в течение 5 дней с момента подписания настоящего соглашения.

Согласно п.2 Соглашения о расторжении договора финансовой аренды (лизинга), предмет лизинга, в связи с досрочным расторжением договора, не переходит в собственность Лизингополучателя.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На договор финансовой аренды (лизинга) распространяются нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие общие вопросы для всех видов арендных отношений, если иное не установлено положениями ГК о лизинге.

В соответствии со ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Свои обязательства по возврату Предмета лизинга ИП Хуртин С.А исполнил.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по внесению лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга).

По состоянию на 21.06.2007 г. задолженность ИП Хуртина *.*. по уплате лизинговых платежей составила 93 997 руб. 88 коп.

На основании изложенного требования Истца в части взыскания с Ответчика задолженности по уплате лизинговых платежей в сумме 93 997 руб. 88 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан уплатить кредитору определенную договором денежную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 9.2. договора лизинга установлено, что в случае просрочки уплаты Лизингополучателем лизинговых платежей Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пеню в размере 0,2% от суммы, перечисление которой просрочено, но не более 10% от суммы, перечисление которой просрочено.

Истец заявил о взыскании пени за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей в размере 9 399 руб. (10% от просроченной оплаты) за период с 24.07.2006 г. по 11.06.2007 г.

Суд, проверив представленный истцом расчет пени, находит его верным.

Требования истца о взыскании пени в размере 9 399 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям: с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине подлежит взысканию 3 567,94 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 330, 614, 622, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимате Ф.И.О. проживающего по адресу Саратовская область, р.п.Духовницкое, ул. Полевая, д. № 12, кв. 1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговые технологии», г.Саратов, задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 93 997 руб. 88 коп., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 9 399 руб., и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 567 руб. 94 коп., а всего 106 964 руб. 82 коп.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить Решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области *.*. Мещерякова