Арбитражная практика

Решение от 07 февраля 2012 года № А11-9652/2011. По делу А11-9652/2011. Владимирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации Решение г. Владимир

«07» февраля 2012 года Дело № А11-9652/2011

Резолютивная часть объявлена 31.01.2012. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 07.02.2012.

Арбитражный суд Владимирской области в составе председательствующ Ф.И.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ф.И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

дело по иску открытого акционерного общества “Владимирская энергосбытовая компания“ (ОГРН 1053303600019, место нахождения: 600015, г. Владимир, ул. Разина, д. 21),

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ “МУРОМТЕПЛОВОЗ“ (ОГРН 1023302151828, место нахождения: 602252, г. Муром Владимирской области, ул. Филатова, д. 10),

о надлежащем исполнении условий договора,

в судебном заседании приняли участие: от истца – Гусева *.*. – представитель (доверенность от 31.12.2011 № 11 сроком по 31.12.2012);



от ответчика – Меньщикова *.*. - представитель (доверенность от 15.08.2011 № 61/63);

Установил:

Открытое акционерное общество “Владимирская энергосбытовая компания“ (далее – ОАО “Владимирэнергосбыт“, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ “МУРОМТЕПЛОВОЗ“ (далее – ОАО “МУРОМТЕПЛОВОЗ“, ответчик) о понуждении исполнить обязательство, предусмотренное договором № 202 от 01.12.2006, по обеспечению фактического снижения потребления электрической энергии и мощности при получении уведомления об ограничении потребления и временного отключения электрической энергии и мощности по распоряжению дежурного персонала энергоснабжающей организации в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии.

Истец заявлениями от 24.01.2012 и от 30.01.2012 уточнил порядок введения ограничения электрической энергии в электроустановках ответчика, настаивает на введении ограничения потребления электроэнергии в электроустановках ответчика его персоналом до полного погашения задолженности в размере 10 601 025 рублей 94 копеек.

Ответчик в судебном заседании, в письменном отзыве от 28.11.2011 № 65/45от-1 и дополнении к отзыву от 19.12.20011 № 61/45-от требования истца не признал, сообщил об оплате потребленной электрической энергии, представив в подтверждение платежные поручения. Также считает, что введение режима ограничения потребления электроэнергии приведет к остановке всего производства и полному прекращению деятельности предприятия, к срыву выполнения государственного оборонного заказа. Размер уточненной истцом задолженности ответчик не опроверг. Спор рассматривается по существу исходя из уточненных требований.

В судебном заседании дважды был объявлен перерыв до 30.01.2012 и до 31.01.2012 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы арбитражного дела, заслушав доводы и пояснения представителей истца и ответчика, суд

Установил:

Между ОАО “Владимирэнергосбыт“ (гарантирующим поставщиком) и ОАО “МУРОМТЕПЛОВОЗ“ (потребителем) заключен договор на энергоснабжение № 202 от 01.12.2006, в соответствии с которым истец обязался отпускать электрическую энергию в соответствии с установленными величинами потребления электроэнергии, а ответчик обязался принимать, оплачивать потребленную электрическую энергию и производить расчеты в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 5.3 договора и приложению № 19-4 к договору расчет за электрическую энергию за расчетный период с 1-го по 30 (31)-е число каждого месяца производится ежемесячно путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика.



Сроки оплаты и объемы платежей:

15-го числа расчетного месяца – 50% от договорной величины потребления электроэнергии в соответствии с приложением № 1;

26-го числа расчетного месяца – 50% от договорной величины потребления электроэнергии в соответствии с приложением № 1.

В соответствии с пунктом 3.2.8.1 договора гарантирующий поставщик имеет право ограничить режим потребления полностью или частично без согласования с потребителем в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии в установленные договором сроки платежа.

Согласно пункту 4.1.18 договора потребитель обязан обеспечить фактическое снижение потребления электрической энергии и мощности при получении уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии и мощности в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии.

В ходе судебного заседания истец пояснил, что ответчик в нарушение условий договора оплачивает потребленную электроэнергию не в полном объеме и несвоевременно. По сведениям ОАО “Владимирэнергосбыт“, на момент рассмотрения спора задолженность ОАО “МУРОМТЕПЛОВОЗ“ составляет 10 601 025 рублей 94 копейки.

В соответствии с условиями договора, а также требованиями действующего законодательства истец направил в адрес ответчика уведомления о погашении задолженности и введении ограничения режима потребления электрической энергии № 6-3-28/126 от 29.03.2011, № 26-03/32 от 19.04.2011, № 26-03/47 от 04.05.2011, № 26-03/94 от 30.05.2011, № 26-03/135 от 28.06.2011, № 26-03/172 от 26.07.2011, № 26-03/197 от 31.08.2011, № 26-03/221 от 27.09.2011. В свою очередь, ответчик не предпринял мер по самостоятельному введению ограничения потребления электрической энергии, уведомления не исполнил, представителей ОАО “Владимирэнергосбыт“ к принадлежащим ему энергетическим установкам и энергопринимающим устройствам для осуществления действий по ограничению режима потребления не допустил, что подтверждается актами от 04.04.2011, 28.04.2011, 12.05.2011, 06.06.2011, 06.07.2011, 04.08.2011, 08.09.2011, 05.10.2011. Введение ограничения потребления электрической энергии истцом в принудительном порядке с питающего центра невозможно, поскольку это неизбежно затронет интересы третьих лиц, имеющих технологическое присоединение к сетям ответчика.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате долга, необеспечением самостоятельного введения режима ограничения электрической энергии истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, доводы и пояснения представителей сторон, считает иск обоснованным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно пункту 3 статьи 539 Кодекса к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Кодекса).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электроэнергии установлены Федеральным законом “Об электроэнергетике“ от 26.03.2005 № 35-ФЗ (с последующими изменениями).

Порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в случае нарушения потребителями своих обязательств предусмотрен главой ХIII Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (с последующими изменениями) (далее - Правила № 530).

Пунктом 78 Правил № 530 (в редакции Постановления Правительства РФ от 31.12.2010 № 1242) предусмотрено, что гарантирующий поставщик вправе в порядке, установленном разделом XIII настоящих Правил, инициировать частичное (полное) ограничение режима потребления электрической энергии (приостановить исполнение обязательств по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии с покупателем) в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате приобретенной им электрической энергии (мощности) и оказанных услуг и возникновения задолженности, соответствующей одному периоду между установленными договором сроками платежа, с учетом особенностей процедуры ограничения отдельных категорий потребителей, установленных разделом XIII Правил.

Факт отпуска электрической энергии, ее количество, стоимость, наличие и размер задолженности, отсутствие самостоятельного введения полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии в порядке, указанном в уведомлениях ОАО “Владимирэнергосбыт“, подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты. Доказательств оплаты долга, невозможности введения ограничения суду не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 17, 28, 49, 65, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Но

мер эта

па

Наименование ограничения

Срок введения ограниче-

ния

Разрешенное потребление электрической мощности зима/лето (кВт)

Разрешенное потребление электрической энергии зима/лето

(кВт.час/сутки)

Наименование коммутационных аппаратов электроустановок ОАО «Муромтепловоз» подлежащих отключению.

1

2

3

4

5

6

Частичное ограничение- снижение потребления электроэнергии и мощности до уровня аварийной брони, за исключением транзита для населения и потребителей ОАО «Владимирэнергосбыт»:

РП-1 - ОАО ВТФ Роспечать-яч.10

Русэнергосбыт- яч.3.

РП-2, яч.16

ИП Корнева;

ИП Евстифеев;

ИП Гайтан;

ИП Борисов;

-ОГОУ НПО ПУ№10;

-ИП Винокуров;

-Население.

РП-3 -ООО «Казанка»-яч.28;

Сбербанк-яч.28;

-Население-яч.28.

ОАО «МТС»;-яч.23

-ОАО «ВымпелКом»-яч.23.

ОАО Мегафон

Русэнергосбыт

КТП-38

-ОАО «МегаФон»;

С момента вступле-

ния решения суда в законную силу

-Котельная – 1188/45

-Артскважина-

32/32

-АТС- 10/10

-Очистные сооружения-

20/20

-Дежурное освещение корпусов 1,2,3,14 – 60/60

-Освещение территории и периметра –

100/100

-КНС- 60/60

-Артскважина №2 – 60/60

-Мазутонасосная станция –

90/20

-Дежурное освещение цех№9-34/34

ТВ – передатчик-12/12

-Отопление корпуса № 8-

64/0

-Дежурное освещение –32/32

-Котельная цех 15 – 30/0

Итого :

1792/485

+ транзит для населения и потребителей ОАО «Владимирэнергосбыт»

28512/450

600/600

240/240

480/480

1320/480

1600/500

1440/1440

1080/1080

2052/400

612/272

288/288

1536/0

576/256

720/0

41656/6906

+ потребление транзита для населения и потребителей ОАО «Владимирэнергосбыт»

РП-1 I – СШ – (в летний период

Яч. 9, Яч.7, Яч.6) Яч.5

II – СШ -

Яч.3, Яч.2, Яч.18, Яч.16

РП-2

I – СШ -

Яч.21, Яч.5, Яч.11

Яч.13, Яч.17

II – СШ -

Яч.14, Яч.8, Яч.4

Яч.22, Яч.24

РП-3

I – СШ -

Яч.1, Яч.4, Яч.5 Яч.6, Яч.9, Яч.11 Яч.13, Яч.14 II – СШ - Яч.17, Яч.18, Яч.19 Яч.21. Яч.22, Яч.23 Яч.25, Яч.26, Яч.27

Ограничение потребления электроэнергии в электроустановках ОАО “МУРОМТЕПЛОВОЗ“ персоналом ОАО “МУРОМТЕПЛОВОЗ“ производится до момента погашения задолженности в сумме 10 601 025 рублей 94 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА “МУРОМТЕПЛОВОЗ“, г. Муром Владимирской области, в пользу открытого акционерного общества “Владимирская энергосбытовая компания“, г. Владимир, 4000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья *.*. Холмина