Арбитражная практика

Решение от 16 февраля 2012 года № А40-128496/2011. По делу А40-128496/2011. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва,

16 февраля 2012 г. Дело № А40-128496/11-

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2011 г. 87-1082

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2012 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья *.*. Агеева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Башкирцевым *.*. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Торговая Компания Лабиринт» к ООО «Джин»

о взыскании 36 277 руб.



в заседании приняли участие:

от истца – Максимов *.*. по доверенности от 20.08.2011 г.

В судебное заседание не явился ответчик

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Лабиринт» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Джин» о взыскании суммы задолженности в размере 36 277 руб.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания, назначенного на 21.12.2011 г., была опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.msk.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для принятия решения в отсутствие этого лица.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.



Как усматривается из материалов дела, 24.09.10 г. между истцом – ООО «Торговая Компания Лабиринт» (поставщик) и ответчиком – ООО «Джин» (покупатель) заключен договор поставки ПР № ТК 745-10ПР (л.д. 7-11), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, определяемых настоящим договором.

Согласно п. 5.1. договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по цене, предусмотренной в товарной накладной на поставку товара и на условиях настоящего договора.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, поставив ответчику товар на общую сумму 131 407 руб. 60 коп., что подтверждается товарными накладными (л.д. 13-35). Товар был принят ответчиком без каких-либо претензий, что подтверждается оттиском печати и подписью ответчика на указанных накладных. Ответчик поставленный товар оплатил не в полном объеме, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 36 277 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 36 277 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Джин» (ОГРН – 1095905003963, адрес места нахождения: 614506, Пермский край, Пермский район, деревня Кондратово, ул. Культуры, д. 6 А, оф. 10) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Лабиринт» (ОГРН – 1097746076999, адрес места нахождения: 111141, г. Москва, ул. Плеханова, д. 15, стр. 2) сумму задолженности в размере 36 277 (тридцать шесть тысяч двести семьдесят семь) рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья *.*. Агеева