Арбитражная практика

Решение от 27 февраля 2012 года № А40-4051/2012. По делу А40-4051/2012. Москва.

г. Москва

Дело № А40-4051/12

138-37

27 февраля 2012 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Шустикова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания *.*. Федотовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО “БерстКом“ (ИНН 7726645900, ОГРН 1107746053348)

к ООО “РейНи & СтройАльянс“ (ИНН 7722513212, ОГРН 1047796290574)

о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 81 136 руб. 67 коп.



при участии представителей

от истца – Яцун *.*. по доверенности от 12.09.2011 г.

от ответчика – (не допущен, в виду отсутствия подтверждений полномочий)

Установил:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО “БерстКом“ с иском о взыскании с ответчика (с учетом ст. 49 АПК РФ) 80 000 руб. долга, 2 426 руб. 11 коп. процентов.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом в установленном законом порядке.

Дело рассматривается судом в отсутствие ответчика в порядке ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, непосредственно исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска применительно к ст. ст. 8, 12, 309, 310, 395 ГК РФ, с учетом положений п. 2 ст. 69 ГК РФ.

Мотивируя исковые требования истец указывает на то, что платежными поручениями №27 от 13.11.2010г. и №30 от 30.11.2010г. общество с ограниченной ответственностью «БерстКом» перечислило на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «РейНи & СтройАльянс» авансовые платежи в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч рублей) в счет последующего изготовления и поставки ответчиком изделий из ПВХ.

Ответчик не исполнил своих обязательств по изготовлению и поставке изделий из ПВХ. Данное обстоятельство подтверждается Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2011 года №09АП-23532/2011-ГК по делу №А40-28199/11-32-239.



В силу п. 2. ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку судом апелляционной инстанции 06 октября 2011 года по делу №А40-28199/11-32-239 установлено, что изделия из ПВХ ответчиком истцу не передавались, денежные средства в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч рублей), уплаченные истцом платежными поручениями №27 от 13.11.2010г. и №30 от 30.11.2010г., подлежат возврату как неосновательно полученные.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно полученное имущество (неосновательное обогащение). Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Изложенные истцом обстоятельства, нашли документальное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе по основанию на получение имущественного права и взыскания суммы по ст. 1102 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком денежного обязательства, в связи с чем истец правомерно начислил ко взысканию проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в сумме 2 426 руб. 11 коп. за период с 07.10.2011 г. по 20.02.2012 г.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “РейНи & СтройАльянс“ (ИНН 7722513212, ОГРН 1047796290574) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “БерстКом“ (ИНН 7726645900, ОГРН 1107746053348) 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей дола, 2 426 (Две тысячи четыреста двадцать шесть) рублей (одиннадцать) копеек процентов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “РейНи & СтройАльянс“ (ИНН 7722513212, ОГРН 1047796290574) в доход федерального бюджета 3 297 (Три тысячи двести девяносто четыре) рубля 04 (четыре) копейки госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

*.*. Шустикова