Арбитражная практика

Постановление от 28 февраля 2012 года № А56-77194/2009. По делу А56-77194/2009. Российская Федерация.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАД Ф.И.О. д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

Постановление

28 февраля 2012 года Дело № А56-77194/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой *.*. , судей Сосниной *.*. и Шпачевой *.*. ,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «СКАН-ТОПЛИВО СЕРВИС» Коцюбы *.*. (доверенность от 20.07.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД» на Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по делу № А56-77194/2009 (судьи Семиглазов *.*. , Горбачева *.*. , Згурская *.*. ),

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СКАН-ТОПЛИВО СЕРВИС», место нахождения: 188710, Ленинградская область, 8-й км, ОГРН 1034700559728 (далее – ООО «СКАН-ТОПЛИВО СЕРВИС»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНД», место нахождения: 191023, Санкт-Петербург, улица Садовая, дом 28-30, корпус 3, ОГРН 1047855119377 (далее – ООО «ГРАНД»), о взыскании 1 717 192 руб. 63 коп. задолженности.

Решением суда первой инстанции от 29.01.2010 (судья Корж *.*. ) иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 указанное Решение отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Принят новый судебный акт, которым иск удовлетворен.



В кассационной жалобе ООО «ГРАНД», ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит Постановление от 29.08.2011 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Доводы жалобы сводятся к несогласию ООО «ГРАНД» с оценкой судом представленных в дело доказательств наличия задолженности.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО «СКАН-ТОПЛИВО СЕРВИС» против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

ООО «ГРАНД» надлежаще уведомлено о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направило, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «СКАН-ТОПЛИВО СЕРВИС» (агент) и ООО «ГРАНД» (клиент) заключили договор от 13.02.2007 № 30/02 (далее – Договор), на обеспечение нефтепродуктами по смарт-картам.

По условиям Договора агент по поручению и за счет клиента, обеспечивает клиенту получение нефтепродуктов от организаций, осуществляющих розничный отпуск нефтепродуктов на автозаправочных станциях (далее АЗС) с использованием смарт-карт (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора клиент обязан своевременно и в полном объеме перечислить денежные средства на расчетный счет агента в размере необходимом для оплаты получаемых товаров.

В пункте 4.4 Договора определен порядок расчетов, согласно которому клиент производит перечисление денежных средств на расчетный счет агента в размере, необходимом для оплаты получаемых товаров на АЗС.



Во исполнение принятых на себя обязательств, ООО «СКАН-ТОПЛИВО СЕРВИС» обеспечило получение клиентом товаров в сети АЗС. Клиент свои обязательства по оплате не исполнил, в результате чего задолженность ООО «ГРАНД» перед ООО «СКАН-ТОПЛИВО СЕРВИС» составила 1 717 192 руб. 63 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО «СКАН-ТОПЛИВО СЕРВИС» обратилось в суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, признал факт наличия задолженности по Договору в размере 1 717 192 руб. 63 коп. В подтверждение данного обстоятельства представлены: акт сверки расчетов за период с 01.01.2007 по 28.03.2009 копии товарных накладных, оригиналы которых обозревались в судебном заседании 22.08.2011 транзакцией по смарт-картам за период с 01.01.2007 по 31.12.2010 (листы дела 18-19, 20-33, 88-101).

Указанные документы подписаны сторонами без замечаний, заверены печатями.

Заявлений о фальсификации доказательств от ООО «ГРАНД» не поступало.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены постановления от 29.08.2011.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, сводятся к недостоверности доказательств, представленных ООО «СКАН-ТОПЛИВО СЕРВИС» в подтверждение задолженности, и несогласию с оценкой судом указанных доказательств.

Однако право оценки доказательств в силу статьи 71 АПК РФ принадлежит суду, рассматривающему дело.

Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 АПК РФ. В соответствии с частью 3 названной статьи при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Несогласие ООО «ГРАНД» с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств не является основанием, предусмотренным статьей 288 АПК РФ, для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановил:

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по делу № А56-77194/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД» – без удовлетворения.

Председательствующий *.*. Казанцева

Судьи *.*. Соснина

Шпачева