Арбитражная практика

По ч. 1 ст. 18.15 КРФ об АП.. Постановление от 23 сентября 2011 года №. Москва.

Судья Зеленоградского районного суд Ф.И.О. *.*., рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.18.15 КРФоАП, в отношении юридического лица:

ООО «СКАТ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, в ходе проведения сотрудниками ОППМ ОУФМС России по г. Москве в Зеленоградском АО проверки по соблюдению миграционного законодательства по адресу: <адрес>, установлено, что ООО «СКАТ», незаконно, в нарушение п.9 ст.13.1 ФЗ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина - гражданина <данные изъяты> ФИО2, в качестве подсобного рабочего, при отсутствии у него разрешения на работу в г.Москве,
когда такое разрешения требуется в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании защитник ООО «СКАТ» по доверенности ФИО3 вину указанного ООО признал полностью и пояснил, что организация была вынуждена привлечь к трудовой деятельности иностранных граждан, так как необходимо было выполнять срочный заказ, вместе с тем, при приеме на работу разРешение на работу не проверялось, о том, что указанное разРешение на работу у них отсутствует, в организации не знали, в содеянном он раскаивается.

Изложенные в постановлении обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания в полном объеме, в том числе протоколом об административном правонарушении, копией протокола осмотра территории, копией распоряжения о проведении проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, правил привлечения и использования иностранных работников, копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.18.10 КРФоАП, объяснением ФИО4 и другими материалами, поэтому считаю вину юридического лица ООО «СКАТ» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КРФоАП, полностью установленной и доказанной.

При назначении административного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, не смотря на то, что ранее ООО «СКАТ» к административной ответственности не привлекалось, суд считает необходимым в целях предотвращения совершения аналогичных правонарушений, назначить ООО «СКАТ» административное наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.12, 29.9-29.11 КРФоАП, -

Постановил:

Признать юридическое лицо ООО «СКАТ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности - запрете производства ООО «СКАТ» ремонтно-отделочных работ по адресу: <адрес>, а также приостановлении деятельности ООО «СКАТ», расположенного по адресу: <адрес>, на срок 10 (десять) суток.

Данное Постановление подлежит немедленному исполнению
судебным приставом-исполнителем.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Судья:

Постановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копию постановления получил:

_________________________________________