Арбитражная практика

Решение от 22 февраля 2012 года № А40-40/2012. По делу А40-40/2012. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва Дело № А40-40/12

27-1

22 февраля 2012 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 февраля 2012 года

Мотивированное Решение изготовлено 22 февраля 2012 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Хатыповой *.*.

При ведении протокола секретарем Новиковым *.*.

рассмотрел в судебном заседании



дело по иску КИТ Финанс Страхование (ОАО) (ОГРН 1027810229150, ИНН 7812016906, 196084, г. Санкт-Петербург, пр-т Московский, д. 79а, лит. А)

к ЗАО «Страховая компания «НИКА Плюс» (ОГРН 1037739771200, ИНН 7736050998, 119334, г. Москва, ул. Бардина, д. 4, стр. 21)

о взыскании 11 492 руб. 86 коп.

приняли участие

от истца: неявка

от ответчика: неявка

Установил:

Иск заявлен о взыскании суммы убытков в размере 11 492 руб. 86 коп., государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Спор подлежит рассмотрению по существу в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.



Суд Установил, что 01 февраля 2010 года в результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю марки «Максус» (г.р.н. В 385 УР 98), застрахованному в КИТ Финанс Страхование (ОАО), причинены повреждения.

Как следует из материалов дела, ДТП произошло по вине водителя, управлявшего ТС «ВАЗ 21102» (г.р.н. К 983 НО 47). Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая компания «НИКА Плюс» (полис серии ВВВ № 0508294411).

Истцом произведен ремонт поврежденного ТС в счет страхового возмещения в размере 12 497 руб. 50 коп.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 ст. 12 Закона №40-ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного в действие Федеральным законом от 01 декабря 2007 года №306-ФЗ в этой части с 01 марта 2008 года, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства РФ от 29.02.2008 года №131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Закона №40-ФЗ в редакции Закона №306-ФЗ.

Как видно, требования предъявлены в размере 11 492 руб. 86 коп., с учетом процента износа запасных частей в размере 1 004 руб. 64 коп.

Иного расчета ответчик не представил.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению за счет ответчика требования в размере 11 492 руб. 86 коп.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возложению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 929, 930 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ЗАО «Страховая компания «НИКА Плюс» (ОГРН 1037739771200, ИНН 7736050998, 119334, г. Москва, ул. Бардина, д. 4, стр. 21) в пользу КИТ Финанс Страхование (ОАО) (ОГРН 1027810229150, ИНН 7812016906, 196084, г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 79 А, лит. А) сумму убытков в размере 11 492 руб. 86 коп., государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Хатыпова