Арбитражная практика

Решение от 02 марта 2012 года № А60-56145/2011. По делу А60-56145/2011. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург Дело № А60-56145/2011

2 марта 2012 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2012 г.

Полный текст решения изготовлен 2 марта 2012 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Проскуряковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.П.Власкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная логистическая компания «Глобал Плюс» (ИНН 5903088735 ОГРН 1085903004384)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727 ОГРН 1037739877295) в лице филиала «Свердловская железная дорога»

о взыскании 217544 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кацуба Л.В. представитель, доверенность от 01.01.2012 г. № 11/01

от ответчика: Возняк О.П. представитель, доверенность от 03.11.2010 г. № 82/10-НЮ



Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым требованием о взыскании с ответчика 217544 руб. 00 коп. неустойки, начисленную за просрочку доставки грузов в сентябре-октябре 2011 г. по транспортным железнодорожным накладным №№ ЭА126937, ЭА337101, ЭА405066, ЭБ042212, ЭБ748530.

Иск мотивирован ссылками на статьи 33, 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

По существу заявленных исковых требований ответчик пояснил, что по отправке ЭБ748530 истец необоснованно увеличил количество дней просрочки доставки груза. По мнению ответчика, просрочка доставки составила 4 суток (07.11.2011 г. дата доставки по договору – 12.11.2011 г. дата передачи груза грузополучателю). В связи с чем, ответчик полагает, что пения по указанной отправке должна составить 10329 руб. 48 коп.

Истец заявил об уменьшении размера иска до 214962 руб. 48 коп. Основанием для уменьшения размера иска послужил перерасчет суммы неустойки с учетом доводов ответчика о неверном исчислении срока просрочки доставки грузов.

Заявление истца об уменьшении размера иска судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд

Установил:

Как следует из материалов дела, в сентябре-октябре 2011 г. допущена просрочка доставки грузов, принятых к железнодорожной перевозке на основании транспортных железнодорожных накладных №№ ЭА126937, ЭА337101, ЭА405066, ЭБ042212, ЭБ748530, в том числе: по накладной ЭА126937 просрочка доставки составила 3 дня, по накладной ЭА337101 – 6 дней, по накладной ЭА405066 – 9 дней, по накладной ЭБ042212 – 2 дня, по накладной ЭБ748530 – 4 дня.

За нарушение сроков доставки грузов порожних вагонов истцом по основаниям статьи 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации начислена пеня в сумме 214962 руб. 48 коп.



Истец направил ответчику претензии от 15.11.2011 г. № 803, от 15.11.2011 г. № 802, от 08.11.2011 г. № 787 и 789, от 15.11.2011 г. № 804, от 15.11.2011 г. № 801 с требованием об оплате начисленной неустойки. Названные претензии оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (статья 792 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положению п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статья 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусматривает, что перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в ч. 1 ст. 29 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со ст. 97 Устава.

На основании положений статьи 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов. Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Согласно Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденным Приказом МПС России от 18 июня 2003 г. N 27 (п. 2) исчисление срока доставки груза начинается с 00.00 часов дня, следующего за днем документального оформления приема груза для перевозки, указанного в оригинале накладной и в дорожной ведомости в графе “Календарные штемпеля“, в корешке дорожной ведомости и в квитанции о приеме груза в графе “Календарный штемпель перевозчика на станции отправления“.

Факт просрочки доставки грузов по спорным отправкам подтверждается представленными в материалы дела железнодорожными накладными №№ ЭЦ299755 от 23.04.2011 г., ЭЦ605406 от 29.04.2011 г., ЭЦ605597 от 29.04.2011 г., ЭЦ626015 от 30.04.2011 г., ЭЦ688707 от 01.05.2011 г., ЭЦ711321 от 02.05.2011 г., ЭЦ741171 от 03.05.2011 г., ЭЧ408694 от 18.05.2011 г.

На основании ст. 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

К числу таких обстоятельств, препятствующих осуществлению перевозок, норма статьи 29 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации относит обстоятельства непреодолимой силы, военные действия, блокады, эпидемии или иные не зависящие от перевозчиков и владельцев инфраструктур обстоятельства. Названный перечень не является исчерпывающим. К таким обстоятельствам могут быть отнесены также крушения, аварии, забастовки и т.п.

Поскольку в действиях ответчика имело место нарушение установленного законом обязательства по своевременной доставке вагонов, направленных в адрес грузополучателя, начисление пени является обоснованным. Расчет пени судом проверен и признан правильным.

Свидетельств наличия форс-мажорных обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства по доставке груза в установленный срок, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности начисления истцом неустойки за просрочку доставки вагонов в сумме 214962 руб. 48 коп.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика в сумме 7299 руб. 25 коп. Принимая во внимание уменьшение истцом размера иска, истцу из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить государственную пошлину в сумме 51 руб. 63 коп.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.А.Проскурякова