Арбитражная практика

Приговор от 05 августа 2009 года № 1-38/11. Приговор от 05 августа 2009 года № 1-38/11. Брянская область.

Судья Советского районного суда г. Брянска Борлаков *.*. ,

с участием государственного обвинителя Фесуновой *.*. ,

подсудимой Пановой *.*. ,

защитника Голуб *.*. , представившего ордер №... и удостоверение №...,

при секретаре Антюховой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пановой *.*. ,/данные о личности подсудимой/, ранее судимой: 05.11.2009 года «...» районным судом «...» области по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы,

19.03.2010 года «...» городским судом «...» области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением Приговора от 05.11.2009 года с применением ст. 69 ч. 3 и ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

26.05.2010 года «...» районным судом «...» области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением Приговора от 19.03.2010 года, общий срок 4 года лишения свободы,

17.01.2011 г. «...» городским судом «...» области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

Установил:



Панова в кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизодам от 5 августа 2009 года, 5 сентября 2009 года около 09 часов 00 минут, 5 сентября 2009 года около 12 часов 00 минут).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

5 августа 2009 года около 10 часов 00 минут, Панова *.*. , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошла к дому №... по ул. <адрес>. Убедившись, что хозяев в доме нет, Панова *.*. перелезла через забор, подошла к оконной раме окна дома и при помощи имеющейся при себе металлической пилки для ногтей открыла форточку, после чего незаконно проникла в дом, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее “ФИО потерпевшей 1“: золотое кольцо стоимостью «...» рублей, цифровой фотоаппарат ««...»» стоимостью «...» рублей и денежные средства в сумме «...» рублей, а всего похитила имущества на общую сумму «...» рублей. После этого Панова *.*. с похищенным имуществом с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Пановой *.*. потерпевшей “ФИО потерпевшей 1“ был причинен значительным имущественный ущерб на общую сумму «...» рублей.

Она же, 5 сентября 2009 года около 09 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошла к дому №... по ул. <адрес>. Убедившись, что хозяев в доме нет, Панова *.*. перелезла через забор, подошла к оконной раме окна дома и при помощи имеющейся при себе металлической пилки для ногтей открыла окно, после чего незаконно проникла в дом. Осмотрев жилое помещение дома, Панова *.*. тайно похитила золотое обручальное кольцо стоимостью «...» рублей, принадлежащее “ФИО потерпевшего 2“ После этого Панова *.*. с похищенным имуществом с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Пановой *.*. потерпевшему “ФИО потерпевшего 2“ был причинен значительным имущественный ущерб в сумме «...» рублей.

Она же, 5 сентября 2009 года около 12 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошла к дому №... по ул. <адрес>. Убедившись, что хозяев в доме нет, Панова *.*. перелезла через забор, подошла к оконной раме окна дома, просунула руку через открытую форточку и отодвинула шпингалет на деревянной двери, расположенной рядом с окном, после чего, открыв двери, незаконно проникла в дом. Осмотрев жилое помещение дома Панова *.*. тайно похитила имущество, принадлежащее “ФИО потерпевшего 3“: телевизор ««...»» стоимость «...» рублей, сотовый телефон марки ««...»» стоимостью «...» рублей, цифровую фотокамеру ««...»» стоимостью «...» рублей, картонную коробку материальной ценности не представляющую, в которой находилось 40 юбилейных монет банка России достоинством по 10 рублей каждая на общую сумму «...» рублей и 10 юбилейных монет других стран на общую сумму «...» рублей, духи ««...»» стоимостью «...» рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью «...» рублей, золотое кольцо с фионитом стоимостью «...» рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью «...» рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью «...» рублей, золотое кольцо с четырьмя фионитами стоимостью «...» рублей, золотые серьги стоимостью «...» рублей, золотой браслет на руку стоимостью «...» рублей, в наборе серебряные серьги с фионитами в количестве 6 штук стоимостью «...» рублей, серебряное кольцо с фионитами в количестве 6 штук стоимостью «...» рублей, серебряный перстень стоимостью «...» рублей, бусы из бирюзы стоимостью «...» рублей, бусы жемчуг речной стоимостью «...» рублей, бусы из коралла стоимостью «...» рублей, бусы «тигровый глаз» стоимостью «...» рублей, комплект из бус, сережек и браслета «белый агат» стоимостью «...» рублей, комплект из колье, сережек и браслета с фионитами стоимостью «...» рублей, комплект из колье, сережек и браслета из пластмассы с серебристым покрытием стоимостью «...» рублей, кулон с желтыми камнями стоимостью «...» рублей, комплект из кулона и сережек с коричнево-розовыми камнями стоимостью «...» рублей, часы с браслетом из камня под жемчуг стоимостью «...» рублей, гель для умывания ««...»» стоимостью «...» рублей, а всего похитила имущества на общую сумму «...» рублей. После этого Панова *.*. с похищенным имуществом с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Пановой *.*. потерпевшей “ФИО потерпевшего 3“ был причинен значительным имущественный ущерб на общую сумму «...» рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая Панова *.*. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизодам от 5 августа 2009 года, 5 сентября 2009 года около 09 часов 00 минут, 5 сентября 2009 года около 12 часов 00 минут) признала полностью и подтвердила признательные показания, данные на предварительном следствии. Показания данные подсудимой, соответствуют фабуле настоящего Приговора.

Вина подсудимой Пановой *.*. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по эпизоду от 5 августа 2009 года, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель “ФИО свидетеля 1“ показала, что она проживает по адресу: <адрес> вместе с сыном и невесткой. 05.08.2009 года в 08 часов 20 минут невестка “ФИО потерпевшей 1“ ушла на работу и дома осталась она одна. Около 09 часов 00 минут она тоже ушла на работу, предварительно закрыв все двери и окна. Примерно в 13 часов 30 минут, вернувшись обратно, обнаружила, что окно в одной из комнат открыто, а в доме беспорядок. Тогда она сообщила о случившемся невестке, а также в милицию. При осмотре дома, невестка обнаружила, что пропало принадлежащее ей имущество: золотое кольцо, цифровой фотоаппарат и деньги в сумме «...» рублей.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей “ФИО потерпевшей 1“ следует, что она проживает по адресу: <адрес>. 05.08.2009 года в 08 часов 20 минут она ушла на работу, а дома оставалась свекровь “ФИО свидетеля 1“ Примерно в 13 часов 30 минут ей позвонила свекровь и сообщила, что их обокрали. Приехав домой, она обнаружила, что вещи разбросаны, форточка в одной из комнат открыта и пропало принадлежащее ей имущество: золотое кольцо весом 3-4 грамма, стоимостью «...» рублей, цифровой фотоаппарат ««...»» стоимостью «...» рублей и денежные средства в сумме «...» рублей различными купюрами. Общий ущерб от хищения составил «...» рублей и является для нее значительным.

(Т. 1 л.д. № 187-189, 199-200)



Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимой Пановой *.*. в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела:

Заявлением в котором “ФИО потерпевшей 1“ просит привле ответственности неизвестного, который в период времени с 08 часов 55 минут до 13 часов 30 минут 05.08.2009 года через форточку проник в <адрес> и похитил денежные средства в сумме «...» рублей и золотое кольцо.

(Т.1 л.д. 156 )

Протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2009 года - <адрес>, в ходе которого был изъят след материи на липкой ленте размером 29х30 мм.

(Т.1 л.д.№157-161)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.09.2009 года, в ходе которого был осмотрен след материи на липкой ленте размером 29х30 мм.

(Т.1л.д. №182-183)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.09.2009 года. (Т.1 л.д. № 184)

Протоколом проверки показаний на месте от 09.12.2010 года, в ходе которого Панова *.*. указала на <адрес> и пояснила, в начале августа 2009 года в указанный дом она проникла через форточку и похитила оттуда деньги, золотое кольцо и фотоаппарат.

( Т. 2 л.д. № 8- 9)

Справкой о стоимости, согласно которой средняя стоимость цифрового фотоаппарата ««...»» составляет «...» рублей.

( Т. 1 л.д. 209)

Протоколом явки с повинной от 01.12.2010 года. ( Т. 1 л.д. № 195)

Вина подсудимой Пановой *.*. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по эпизоду от 5 сентября 2009 года около 09 часов 00 минут, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так потерпевший “ФИО потерпевшего 2“ показал, что проживает по адресу: <адрес>. 05.09.2009 года около 08 часов 00 минут со своей женой “ФИО свидетеля 2“ они поехали на дачу. Перед уездом закрыли все окна и двери. Около 12 часов 30 минут жене позвонила ее мать “ФИО свидетеля 3“ и сообщила, что у них в доме открыто окно и стала интересоваться, не забыли ли они закрыть окна. После этого около 15 часов 00 минут, вернувшись обратно, они с женой осмотрели помещение дома и обнаружили, что из серванта стенки пропало принадлежащее ему обручальное золотое кольцо весом около 3 грамм стоимостью «...» рублей. Причиненный ущерб является для него значительным.

Свидетель “ФИО свидетеля 2“ дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего “ФИО потерпевшего 2“

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля “ФИО свидетеля 3“ следует, что 05.09.2009 года около 12 часов 30 минут она пришла домой к своей дочери “ФИО свидетеля 2“, которая проживает по адресу : <адрес>. Дочери вместе с мужем не было дома, так как они уехали на дачу. Подойдя к дому, ничего подозрительного она не заметила, после чего открыла ключом калитку, а затем дом. Войдя внутрь, она заметила, что на кухне открыто окно и сразу же позвонила дочери и узнала, не забывали ли они с мужем закрыть в доме окна, на что та ответила, что все окна перед уездом закрыли. Затем, около 15 часов 00 минут дочь вместе с мужем вернулись и обнаружили, что из стенки в зале пропало обручальное кольцо, принадлежащее мужу дочери “ФИО потерпевшего 2“

( Т. 1 л.д. 118-119)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимой Пановой *.*. в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела:

Заявлением, в котором “ФИО потерпевшего 2“ просит привле ответственности неизвестного, который в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 05.09.2009 года из <адрес> похитил принадлежащее ему золотое кольцо.

(Т.1 л.д. 102 )

Протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2009 года - <адрес>.

(Т.1 л.д. № 95-96)

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость 1 грамма золота составляет 1100 рублей.

(Т 1 л.д. № 104)

Протоколом проверки показаний на месте от 01.12.2010 года, в ходе которого Панова *.*. указала на <адрес> и пояснила, в начале сентября 2009 года в указанный дом она проникла через окно, находящееся во дворе дома и похитила оттуда золотое обручальное кольцо.

( Т. 1 л.д.148-151)

Протоколом явки с повинной от 12.04.2010 года ( Т. 1 л.д. № 123)

Вина подсудимой Пановой *.*. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по эпизоду от 5 сентября 2009 года около 12 часов 00 минут, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая “ФИО потерпевшего 3“ показала, что проживает по адресу: <адрес>. 05.09.2009 года около 12 часов 00 минут она с мужем и сыном ушли из дома, а вернулись обратно около 14 часов 30 минут. Войдя в дом, ничего подозрительного они не заметили, двери были закрыты, в доме был порядок. И лишь зайдя на кухню, обнаружила, что пропал телевизор ««...»» стоимость «...» рублей. В дальнейшем она стала осматривать дом и обнаружила, что пропало следующее имущество: сотовый телефон марки ««...»» стоимостью «...» рублей, цифровая фотокамера ««...»» стоимостью «...» рублей, картонная коробка материальной ценности не представляющая, в которой находилось 40 юбилейных монет банка России достоинством по «...» рублей каждая на общую сумму «...» рублей и 10 юбилейных монет других стран на общую сумму «...» рублей, духи ««...»» стоимостью «...» рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью «...» рублей, золотое кольцо с фионитом стоимостью «...» рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью «...» рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью «...» рублей, золотое кольцо с четырьмя фионитами стоимостью «...» рублей, золотые серьги стоимостью «...» рублей, золотой браслет на руку стоимостью «...» рублей, в наборе серебряные серьги с фионитами в количестве 6 штук стоимостью «...» рублей, серебряное кольцо с фионитами в количестве 6 штук стоимостью «...» рублей, серебряный перстень стоимостью «...» рублей, бусы из бирюзы стоимостью «...» рублей, бусы жемчуг речной стоимостью «...» рублей, бусы из коралла стоимостью «...» рублей, бусы «тигровый глаз» стоимостью «...» рублей, комплект из бус, сережек и браслета «белый агат» стоимостью «...» рублей, комплект из колье, сережек и браслета с фионитами стоимостью «...» рублей, комплект из колье, сережек и браслета из пластмассы с серебристым покрытием стоимостью «...» рублей, кулон с желтыми камнями стоимостью «...» рублей, комплект из кулона и сережек с коричнево-розовыми камнями стоимостью «...» рублей, часы с браслетом из камня под жемчуг стоимостью «...» рублей, гель для умывания ««...»» стоимостью «...» рублей. Всего было похищено имущества на общую сумму «...» рублей. Данный ущерб является для нее значительным. Проникли в дом со стороны сада через деревянную дверь, открыв шпингалет через открытую форточку.

Допрошенный в качестве свидетеля “ФИО свидетеля 4“. дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей “ФИО потерпевшего 3“

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимой Пановой *.*. в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела:

Заявлением в котором “ФИО потерпевшего 3“ просит привле ответственности неизвестного, который в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 05.09.2009 года из <адрес> похитил принадлежащее ей имущество: цифровой фотоаппарат, телевизор, золотые изделия, бижутерию, духи.

(Т.1 л.д. 2 )

Протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2009 года - <адрес>, в ходе которого были изъяты товарный и кассовый чек на фотокамеру ««...»», гарантийный талон и кассовый чек на телевизор ««...»», товарный чек и кассовый чек на сотовый телефон ««...»», следы пальцев рук размерами 28х22 мм, 25х23 мм, 27х24 мм, 34х27 мм., след орудия взлома на пластилиновом слепке.

(Т.1 л.д. №...)

Заключением эксперта № 1889 от 09.11.2009 года, согласно которому след орудия взлома, имеющийся на пластилиновом слепке, изъятом с места происшествия по факту кражи из <адрес>, для идентификации непригоден, а пригоден лишь для установления групповой принадлежности инструмента, его образовавшего. Вышеуказанный след мог быть образован твердым предметом, имеющим плоскую рабочую часть.

( Т. 1 л.д. 30)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 09.11.2009 года - товарного и кассового чека на фотокамеру ««...»», гарантийного талона и кассового чека на телевизор ««...»», товарного чека и кассового чека на сотовый телефон ««...»».

( Т. 1 л.д. 54- 56)

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 09.11.2009 года, в котором указано, что товарный и кассовый чек на фотокамеру ««...»», гарантийный талон и кассовый чек на телевизор ««...»», товарный чек и кассовый чек на сотовый телефон ««...»» - хранить при уголовном деле.

( Т. 1 л.д. 57)

Заключением эксперта № 1047 от 13.04.2010 года, согласно которому следы пальцев рук, перекопированные на липкие ленты размерами 25х23 мм, 27х24 мм, изъятые по факту кражи из дома <адрес>, оставлены соответственно указательным, средним пальцами правой руки Пановой *.*. ( Т. 1 л.д. 81)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.11.2009 года -следов пальцев рук на липких лентах размерами 25х23 мм, 27х24 мм ( Т. 1 л.д. 40- 42)

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 06.11.2009 года. ( Т. 1 л.д. 43)

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость 1 грамма золота в среднем составляет 1500 рублей. ( Т. 1 д. № 16)

Протоколом проверки показаний на месте от 01.12.2010 года, в ходе которого Панова *.*. указала на д<адрес> и пояснила, в начале сентября 2009 года в указанный дом она проникла через деревянную дверь, расположенную рядом с окном во дворе, откуда похитила золотые изделия, бижутерию, переносной телевизор, сотовый телефон, фотокамеру, духи.

( Т. 1 л.д.148-151)

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств полностью подтверждают вину подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель отказался от обвинения Панова *.*. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 7 сентября 2009 года), поскольку по данному эпизоду подсудимая осуждена Приговором «...» городского суда «...» области от 17.01.2011 г., и данный отказ принят судом.

Действия подсудимой Пановой *.*. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизодам от 5 августа 2009 года, 5 сентября 2009 года около 09 часов 00 минут, 5 сентября 2009 года около 12 часов 00 минут), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище - квалифицированы правильно.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные о её личности.

Панова *.*. ранее судима, совершила умышленные преступления относящиеся к категории тяжких, отбывает наказание по предыдущему Приговору, связи с чем суд считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание то, что подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет «...», в деле имеется явка с повинной, имеет заболевание «...», суд считает возможным назначить наказание не в верхних пределах санкции статей.

Поскольку Панова *.*. совершила преступления до вынесения Приговора «...» городским судом «...» области от 17.01.2011 г., суд считает необходимым назначить ей наказание в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой Пановой *.*. , суд считает возможным не назначать ей дополнительно наказание в виде штрафа.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимой надлежит в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Пановой *.*. надлежит исчислять с 16.12.2010 года, засчитав в него время содержания под стражей с 15.09.2009 г. по Приговору «...» городского суда «...» области от 17.01.2011 г.

Заявленный потерпевшей “ФИО потерпевшего 3“ гражданский иск подлежит полному удовлетворению, исходя из причиненного ущерба, установленного в ходе судебного заседания, а именно стоимостью похищенного имущества - «...» руб.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями части третьей ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

Приговорил:

Признать Панову в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизодам от 5 августа 2009 года, 5 сентября 2009 года около 09 часов 00 минут, 5 сентября 2009 года около 12 часов 00 минут) и назначить наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 5 августа 2009 года ) - 2 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 5 сентября 2009 года около 09 часов 00 минут)- 2 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 5 сентября 2009 года около 12 часов 00 минут)- 2 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить наказание, назначенное по Приговору «...» городского суда «...» области от 17.01.2011 г. и окончательно назначить Пановой *.*. - 4 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания Пановой *.*. исчислять с 16.12.2010 года, зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с 15.09.2009 г. по предыдущему Приговору.

Меру пресечения Пановой *.*. до вступления Приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Взыскать с Пановой *.*. в пользу “ФИО потерпевшего 3“, имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, в размере «...» руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

кошелек, находящийся у потерпевшей «...» оставить по принадлежности;

следы рук, обуви, орудия взлома, кассовые, товарные чеки и гарантийный талон находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии Приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий *.*. Борлаков