Арбитражная практика

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Решение от 21 февраля 2012 года № 12-12. Брянская область.

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В. при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сахонова А.В. на Постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

Сахонов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить Постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка № от 23 января 2012 года.

Жалобу мотивирует тем, что Постановлением мирового судьи судебного участка № от 23.01.2012 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 и ст. 20.25 КоАП РФ. С Постановлением не согласен, поскольку в материалах дела отсутствуют необходимые для данного вида правонарушения доказательства.

В судебном заседании Сахонов А.В. жалобу поддержал и суду пояснил, что в настоящем судебном заседании ему стало понятно, что он ошибся при написании жалобы. Он забыл о постановлении от 22.10.2011 года, которое он не обжаловал.

Суд, выслушав объяснения Сахонова А.В., изучив материалы дела № и материалы по жалобе, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов административного дела следует, что 12 декабря 2011 года Сахонов А.В. не уплатил административный штраф в сумме <данные изъяты> рублей по ст. 12.9 КоАП РФ от 22.10.2011 года, Постановление <адрес>.

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 226-ФЗ).

Согласно имеющемуся в материалах дела постановлению <адрес> от 22.10.2011 года, Сахонов А.В. был привлечён к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.10).



Согласно справке штраф Сахоновым А.В. в сумме <данные изъяты> руб. на 16.12.2011 года не уплачен (л.д.11).

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из имеющейся в материалах дела справке следует, что отсрочка или рассрочка уплаты штрафа Сахонову А.В. не предоставлялась (л.д.12).

Сведений об обжаловании Сахоновым А.В. постановления от 22.10.2011 года в материалах дела не имеется, то есть данное Постановление вступило в законную силу по истечении 10 дней со дня его вручения Сахонову А.В..

Из постановления от 22.10.2011 года следует, что Сахонов А.В. копию постановления получил 22.10.2011 г. (л.д.10).

В судебном заседании Сахонов А.В. не отрицал факта составления <данные изъяты> в отношении него постановления, согласно которому он был подвергнут административному штрафу в сумме <данные изъяты> рублей, про которое он забыл и его не обжаловал.

Таким образом, мировым судом правильно установлен факт неуплаты Сахоновым А.В. назначенного ему Постановлением от 22.10.2011 года административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, что влечёт административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, Постановление и.о. мирового судьи <данные изъяты> судебного участка №, мирового судьи <данные изъяты> судебного участка № от 23.01.2012 года в отношении Сахонова А.В. следует оставить без изменения, а жалобу Сахонова А.В. на данное Постановление без удовлетворения.

Доводы Сахонова А.В., указанные в жалобе, на отсутствие в материалах дела доказательств, а именно: фотоподтверждения с видом транспортного средства, зафиксированный прибором показатель скорости и различимым знаком гос. регистрации, даты и время регистрации, суд во внимание не принимает по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Сахонов А.В. был подвергнут административному штрафу по ст. 12.9 КоАП РФ 22.10.2011 г. за превышение скорости.



Постановление о привлечении его к административной ответственности по данной статье КоАП РФ Сахоновым А.В. не обжаловалось. Правомерность вынесения данного постановления мировым судьёй не обсуждалась в виду отсутствия жалобы.

Мировой судья рассматривал административное дело за нарушение Сахоновым А.В. лишь ст. 20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление и.о. мирового судьи <данные изъяты> судебного участка №, мирового судьи <данные изъяты> судебного участка № <адрес> от 23 января 2012 года в отношении Сахонова А.В. оставить без изменения, а жалобу Сахонова А.В. без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий, судья подпись