Арбитражная практика

Об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы. Постановление от 21 февраля 2012 года № 4/1-37/2012. Брянская область.

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В. с участием прокурора Воропаева А.А., представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области Лонгинова А.Ю., при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Берилло В.М. <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного 04.07.2011 года Приговором <данные изъяты> г/суда <адрес> по ст.111 ч.1 УК РФ к 1 году л/свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы,

Установил:

Осуждённый Берилло В.М. обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно от отбытия назначенного наказания.

Заявленное ходатайство мотивирует тем, что за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, отбыл установленную для условно-досрочного освобождения часть назначенного срока наказания, взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет, трудоустроен в столовой ИУ в качестве уборщика, вину признал полностью, поощрялся администрацией колонии.

Просит рассмотреть ходатайство без его участия, в связи с чем суд, с учётом мнения прокурора, представителя учреждения и в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 года № 351-О «По жалобе гражданина Слюсаря Владими на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», рассматривает дело в его отсутствие.

Поскольку осужденный не воспользовался своим правом, предоставленным ст. 399 УПК РФ (осуществлять свои права с помощью адвоката), суд рассматривает дело в отсутствие адвоката.

Суд, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России Лонгинова А.Ю., считающего целесообразным применение к осужденному Берилло В.М. условно-досрочного освобождения, выслушав заключение прокурора Воропаева А.А., полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, проверив представленные материалы и материалы личного дела осужденного Берилло В.М., считает, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении следует удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:….не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Из представленных материалов следует, что Берилло В.М. осужден 04 июля 2011 года <данные изъяты> городским судом <адрес> по ст.111 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 14 марта 2011 года, конец срока 11 марта 2012 года, зачет срока отбывания наказания с 27.01.2011 года по 28.01.2011 года.



Из материалов дела следует, что осужденный Берилло В.М. отбыл более 1/2 назначенного ему судом наказания.

Ранее с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы не обращался.

Совет воспитателей отряда № ФБУ ИК-5 ходатайствует о применении к Берилло В.М. условно-досрочного освобождения.

Вопросы бытового и трудового устройства осужденным разрешены.

Из материалов личного дела осужденного Берилло В.М. следует, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-5 г.Стародуб 28.08.2011 года. <данные изъяты>

Таким образом, с учётом мнения администрации учреждения и прокурора, с учётом личности осужденного и его поведения за время отбывания наказания, суд считает, что Берилло В.М. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

Постановил:

Ходатайство осужденного Берилло В.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по Приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от 04 июля 2011 года - удовлетворить.

Освободить Берилло В.М. от дальнейшего отбывания наказания по Приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от 04 июля 2011 года условно - досрочно на 24 дня.



Разъяснить осужденному требования п.7 ст.79 УК РФ:

Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Настоящее Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.

Осужденный в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий, судья подпись