Арбитражная практика

Решение от 15 февраля 2012 года . Решение от 15 февраля 2012 года № . Ставропольский край.

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Алейниковой Е.А.

при секретаре Пальчиковой Л.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Сулиминой Н.Н.,

представителя истца по доверенности Липовой Л.И., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Карасова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Будаковской Л. И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате ДТП,

Установил:

Будаковская Л.И. обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика страховое возмещение в размере 23 841 руб., в счет утраченного заработка, расходы на составление иска в размере 2000 рублей; расходы на представителя в размере 15000 рублей; расходы на составление доверенности 800 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1370,45 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 11.09.2010 года около 9 час. 41 мин. в районе дома №89 по ул. Доваторцев в г. Ставрополе произошло ДТП, с участием ТС «ВАЗ-21074» рег. номер Т 334 НА 26 под управлением Селиванова В.С., и ТС «ДЭУ» рег.номер Х955ХО 26 под управлением Хазаржияна В.А..

Виновным в данном ДТП признан водитель Селиванов В.С. нарушивший п.п.1.3.1.5. 10.1 ПДД. Ответственность виновного лица застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО ВВВ №0513107263.

В результате ДТП пассажир автомобиля «ДЭУ» рег. номер Х955ХО Будаковская Л.И. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ГУЗ БСМЭ №1441 от 21.09.2010 года квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью.



Истец 27.10.2010 года обратилась с заявлением в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения.

02.11.2011 года ответчиком ООО «Росгосстрах» направлен ответ на обращение Будаковской Л.И. за №01-01-3297, в соответствии с которым в выплате утраченного заработка отказано по причине отсутствия заключения на предмет установления степени утраты профессиональной трудоспособности органами судебно-медицинской экспертизы. На отправленную истцом претензию ответчик так же ответил отказом в выплате.

Утраченный заработок истицы за период нахождения на больничном с 13 сентября 2010 по 19 октября 2010 года включительно, т.е. за период 27 рабочих дней, составил 23841 рубль.

Истец Будаковская Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель истца по доверенности Липовая Л.И., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Карасов А.М., возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме.

Помощник прокурора Ленинского района г. Ставрополя Сулимина Н.Н., просила оставить рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.



Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок.

Согласно же ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет сумму не более 160 000 руб.

Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. N 263 при причинении вреда здоровью потерпевшего, в связи со страховым случаем, возмещение подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел, либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

В пункте 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 11.09.2010 года около 9 час. 41 мин. в районе дома №89 по ул. Доваторцев в г. Ставрополе произошло ДТП, с участием ТС «ВАЗ-21074» рег. номер Т 334 НА 26 под управлением Селиванова В.С., и ТС «ДЭУ» рег.номер Х955ХО 26 под управлением Хазаржияна В.А..

Виновным в данном ДТП признан водитель Селиванов В.С. нарушивший п.п.1.3.1.5. 10.1 ПДД. Ответственность виновного лица застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО ВВВ №0513107263.

В результате ДТП пассажир автомобиля «ДЭУ» рег. номер Х955ХО Будаковская Л.И. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ГУЗ БСМЭ №1441 от 21.09.2010 года квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании и из представленных документов установлено, что истец Будаковская Л.И., находилась на больничном в связи с полученными в ДТП травмами с 13.09.2010 года по 19 октября 2010 года (27 дней).

Определения процента утраты трудоспособности истца в данном случае не требуется, так как в указанный период времени, истцу выдавался листок “временной нетрудоспособности“ и на работу она не выходила - то есть, на данный период времени трудоспособность была утрачена Будаковской Л.И. на 100%.

Для установления данного обстоятельства не имеется никаких оснований для проведения судебно-медицинской экспертизы.

Исходя из изложенного, в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок, исходя из сведений, отраженных в справке 2-НДФЛ (317942,67/12=26495 (среднемесячный заработок)/30 (дней) = 883 рубля заработок)*27 дней (больничный) = 23841 рубль.

Расчет взысканного заработка сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 15000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму суд считает разумной и подлежащей взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 915,23 руб., т.е. пропорционально удовлетворенным требованиям, а также расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере 800,00 рублей, расходы на составление иска в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Будаковской Л. И. к ООО «Росгосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Будаковской Л. И. в счет утраченного заработка, не полученного в результате наступления ДТП, 23841(двадцать три тысячи восемьсот сорок один) рубль;

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Будаковской Л. И. расходы на составление иска в размере 2000 (две тысячи) рублей;

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Будаковской Л. И. расходы на представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Будаковской Л. И. расходы на составление доверенности в размере 800 (восемьсот) рублей;

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Будаковской Л. И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 915 (девятьсот пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Алейникова