Арбитражная практика

Решение от 13 января 2012 года № 2-370/2012. Решение от 13 января 2012 года № 2-370/2012. Владимирская область.

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Панине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Асчян Б. С. к Григорян А. Г., Беднякову С. В., ОСАО «Россия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Асчян Б.С. обратился в суд с иском к Григорян А.Г., Беднякову С.В., ОСАО «Россия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование иска, что является собственником автомашины марки ««...»» регистрационный знак ###, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. на перекрестке «...», водитель Григорян А.Г., управляя автомобилем ««...»» регистрационный номер ###, принадлежащим Беднякову С.В., при движении «...», проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с принадлежащим ему автомобилем, которым по доверенности управлял Асчян Г.С. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Своими действиями Григорян А.Г. нарушил п. 6.13 ПДД РФ. Вина Григоряна А.Г. установлена справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением об административном правонарушении ### ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Григорян А.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 700 рублей. Гражданская правовая ответственность собственника автомобиля ««...»» регистрационный номер ###, принадлежащим Беднякову С.В. застрахована в ОСАО «РОССИЯ» по страховому полису серии ###. В установленные Правилами сроки ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением ### о возмещении материального ущерба в рамках ОСАГО в страховую компанию виновника ДТП - филиал ОСАО «РОССИЯ» во Владимирской области, где ему было предложено произвести осмотр автомобиля с целью определения ущерба за свой счет в любой специализированной организации. На момент подачи заявления о страховой выплате, им были предоставлены все необходимые документы, установленные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО ««...»» для определения суммы ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему автомобиля после ДТП. Согласно отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых узлов и деталей составляет ### руб. 16 коп., а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых узлов и деталей составляет ### руб. 41 коп. Согласно договору ### от ДД.ММ.ГГГГ и кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автоэкспертных услуг составила 3000 рублей. До настоящего времени страховая компания не произвела выплату страхового возмещения. В соответствии с п. 10. правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан возместить вред имуществу одного потерпевшего составляет не более ### рублей. Если причиненный ущерб превышает установленные законом суммы страховых выплат, разница между общей суммой ущерба и страховой выплатой подлежит взысканию с лица, застраховавшего свою ответственность, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ, либо с лица причинившего вред (виновника ДТП), в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Просит взыскать солидарно с ответчиков Григорян А.Г. и Беднякова С.В. в счет возмещения ущерба, причиненного его имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия сумму ### руб. 41 коп., расходы за автоэкспертные услуги в сумме 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 696 рублей; взыскать с ОСАО «РОССИЯ» страховое возмещение в сумме ### рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей, расходы за юридические услуги (составление претензии и искового заявления) в сумме 5000 рублей.

Истец Асчян Б.С. в суде подержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчики: Григорян А.Г., Бедняков С.В., представитель ОСАО «РОССИЯ» в судебное заседание не явились, своих возражений по иску не представили.

Третье лицо Асчян Г.С. заявленные истцом требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С согласия истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.



Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. на перекрестке «...» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ««...»» регистрационный знак ###, принадлежащий Асчян Б.С. получил механические повреждения.

Согласно постановлению об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. на перекрестке «...» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ««...»» регистрационный знак ###, принадлежащий Асчян Б.С. под управлением Асчян Г.С. и транспортного средства ««...»» регистрационный номер ###, принадлежащего Беднякову С.В. под управлением водителя Григорян А.Г., который не выполнил требования п. п. 6.13. Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «...» регистрационный знак ###. Водитель автомобиля ««...»» регистрационный номер ###, Григорян А.Г. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 700 рублей.

Асчян Б.С. обратился в ОСАО «РОССИЯ» с заявлением о возмещении убытков в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, поскольку гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РОССИЯ» по полису «ОСАГО» ###.

Согласно отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ««...»» регистрационный знак ###, с учетом износа составляет ### руб. 41 коп.

В силу ч. 2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Суд считает, что при разрешении данного дела следует руководствоваться нормативными актами, которые регулируют отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.



Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. устанавливает размер страховой суммы 120 000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).

Согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

В соответствии с п. 60 Правил «ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, пп. «а» в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ОСАО «РОССИЯ» страхового возмещения подлежащими удовлетворению в сумме ### руб. 00 коп., исходя из лимита ответственности установленной Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, в случае недостаточности страхового возмещения потерпевший вправе в судебном порядке требовать взыскания с виновника - владельца транспортного средства разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку водителем транспортного средства, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие является Григорян А.Г., который заявлен истцом, как соответчик, и с которого истец просит взыскать сумму разницы, непокрытой выплаченной страховой суммы, то суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению.

В иске к Беднякову С.В., собственнику автомобиля ««...»» регистрационный номер ###, следует отказать, поскольку автомобилем ««...»» регистрационный номер ### на законных основаниях - на основании доверенности управлял Григорян А.Г.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими взысканию с ответчика Григоряна А.Г материальный ущерб в суме ### руб. 41 коп. (###.41 (стоимость устранения дефектов АМТС автомобиля ««...»» с учетом износа) – ###.00 (лимит ответственности) = ###.41).

Требования истца о взыскании расходов за составление отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля в размере 3 000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждены документально.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает подлежащими взысканию с ответчика Григорян А.Г. в пользу истца расходы по составлению искового заявления в сумме 5 000 рублей (квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с ОСАО «РОССИЯ» в размере 3 600 руб. 00 коп., с Григоряна А.Г. в размере 696 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Асчян Б. С. удовлетворить частично.

Взыскать с Григоряна А. Г. в пользу Асчян Б. С. в счет возмещения материального ущерба ### ру. 41 коп., расходы за юридические услуги в сумме 5 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 696 руб. 00 коп.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Асчян Б. С. страховое возмещение в сумме ### руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 руб. 00 коп.

В иске к Беднякову С. В. отказать.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Решение изготовлено 16.01.2012 г.

Судья Н.Н. Киселева