Арбитражная практика

По делу 2-153/2012. Решение от 07 февраля 2012 года № . Ставропольский край.

Минераловодский городской суд, Ставропольского края, в составе председательствующего судьи Дергауосовй *.*. ,

при секретаре Сушковой *.*. ,

с участием представителя истца Селимова *.*. по доверенности Михайлова *.*. , представителя ответчика по доверенности Гаркуша *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селимова *.*. к ООО «ГМС» о признании незаконным требования по оплате долга,

Установил:

Селимов *.*. обратился в суд с иском к ООО « ГМС» о признании незаконным требования по оплате долга и требованием обязать ответчика дать разРешение на установку и опломбировать новый прибор учета расхода газа, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома расположенного по адресу: .............., что подтверждается договором купли-продажи от .............. года, удостоверенного секретарем .............. сельского Совета, зарегистрированного в реестре за № .............. от ............... В .............. году указанный дом был газифицирован, установлен прибор учета расхода газа, опломбирован пластилиновой пломбой, поскольку на контрогайках не было отверстий для пломбирования, пломбы не Установили. Во время опломбировки ему не разъяснили - через какой интервал времени он должен сдавать счетчик на поверку. Оплата по счетчику им производилась вовремя в полном объеме. Сотрудники газовой компании, указывали ему на то, что у него слишком маленький расход газа, но в этот период в доме фак­тически никто не проживал, и он поддерживал минимальную температуру, кроме того, дом сам по себе теплый и такого расхода газа было вполне доста­точно для поддержания минимальной необходимой температуры. 27 августа 2009 года его дом посетили контролеры ООО «С» для проверки прибора учета расхода газа. Согласно Постановле­ния Правительства РФ от 21.07.2008 г. №549 (ред. от 06.05..2011г.) «О поряд­ке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» про­верка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и вре­мени ее проведения. О проверке он оповещен не был и в тот момент отсутст­вовал, в связи с чем проверку провели в присутствии его супруги. Получив доступ к прибору учета контролеры потребовали предоставить технический паспорт. Жена пошла за техническим паспортом, и воспользовавшись ее от­сутствием контролеры растерли пластилиновую пломбу и нанесли царапины на стекло счетного механизма, до визита контролеров никаких повреждения на счетчике не было. О наличии указанных повреждений контролерами был составлен акт, в котором указано, что имеется скол на пробке/заглушке, пла­стилиновая пломба отсутствует, пломба на контрогайках отсутствует. Кроме того, ему сообщили что с момента установки он должен был уже несколько раз сдавать счетчик на поверку. Согласно Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. №549 (ред. от 06.05.2011г.) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставщик газа обязан проводить проверки не реже 1-го раза в полугодие, однако с момента уста­новки счетчика ни одной проверки сотрудниками газовой компании проведе­но не было. Он обратился в ООО «С» с заявлением о замене счет­чика, но ему было отказано в принятии данного заявления. Сотрудниками га­зовой компании был произведен расчет за природный газ по нормам потреб­ления с 01.03. 2009 г. и сумма задолженности по данному расчету на момент его обращения составляла .............. рублей. Он был согласен оплатить обра­зовавшуюся задолженность, что бы ему дали разРешение на установку ново­го газового счетчика. Однако ему указали, что в связи с возникшими разно­гласиями дадут разРешение на установку нового счетчика только после про­ведения трассологической экспертизы, которая по словам сотрудников газо­вой компании стоит .............. рублей. Он обратился к ответчику с заявлением о проведении независимой экспертизы, в лицензированной фирме, стоимостью .............. рублей, на которое ответчик до сих пор не дал никакого ответа, а также отказался сделать отметку о принятии данного заявления. Согласно Поста­новлению Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении комму­нальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартир­ных домах и жилых домов» исполнитель обязан не создавать препятствий потребителю в реализации его права на установку индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета. До настоящего времени оплата за природный газ начисляется ему по нормам потребления, что отражается в квитанциях на оплату ООО «С» позднее ООО «ГМС» Однако в данных квитанциях даже площадь отапливаемого помещения указана невер­но. Согласно справке Администрации .............. сельсовета №.............., от 19.05.2009 года общая площадь жилого дома расположенного по адресу: .............. составляет .............. кв.м., а в квитанциях ука­зана площадь и произведены расчёты исходя из площади .............. кв.м. До настоящего времени он продолжает вносить платежи за потреб­ленный газ по старому счетчику, что подтверждается квитанциями об оплате. На его неоднократные обращения сотрудники газовой компании требуют погасить образовавшуюся задолженность по оплате и только потом получить разРешение на установку и опломбировку газового счетчика. Согласно по­следней полученной им квитанции долг на 10.11.2011г. по расчетам ООО «ГМС» составляет .............. рублей. Од­нако согласно досудебному предупреждению, от 24.11.2011г. задолженность по оплате за поставленный природный газ по расчетам ответчика составила .............. рублей. Просит суд признать незаконным требование ООО «ГМС» к Селимову *.*. по оплате долга в сумме .............. рублей, предъявленное за пользование природным газом в жилом доме, расположенном по адресу: ............... Обязать дать разРешение на установку и опломбировать новый прибор учета расхода газа, в жилом доме, расположенном по адресу: ...............

Селимов *.*. не явился в судебное заседание, хотя был судом надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного рассмотрения дела.

Представитель истца Селимова *.*. по доверенности Михайлов *.*. в судебном заседании поддержал исковые требования, заявленные истцом и просит суд признать незаконным требование ООО «ГМС» к Селимову *.*. по оплате долга в сумме .............. рублей, предъявленное за пользование природным газом в жилом доме, расположенном по адресу: ............... Обязать дать разРешение на установку и опломбировать новый прибор учета расхода газа, в жилом доме, расположенном по адресу: ...............

Представитель ООО « ГМС» по доверенности Гаркуша *.*. в судебном заседании иск Селимова *.*. не признала и пояснила, что ООО «ГМС» не нарушило прав потребителя. Письменный договор с Селимовым *.*. не заключен, но отсутствие письменного договора не свидетельствует о том, что ООО «ГМС» и Селимов *.*. не находятся в договорных отношениях, абонент получает природный газ, соответственно находится с ООО в договорных отношениях, поскольку данный договор публичный. 24 мая 2007 года контролером предприятия был составлен акт об инвентаризации отапливаемого помещения, количество проживающих людей и узлов учета газа населения жилого дома, расположенного .............., собственником которого является Селимов *.*. В соответствии с данным актом фактически числиться отапливаемая площадь жилого дома .............. кв.м, выявлено же, что отапливается .............. кв.м. Дата установки счетчика указана 2003 год. Акт данный был подписан Селимовым *.*. , следовательно он был согласен и с указанной отапливаемой площадью. Больше Селимов *.*. не обращался с заявлением об уточнении отапливаемой площади. 27 августа 2009 года ими было проведено обследование газифицированного объекта, расположенного .............., принадлежащего Селимову *.*. , при этом было установлено, что газовый счетчик, 1999 года выпуска имеет сколы на пробке/заглушке, пластилиновая пломба отсутствует, пломбы на контрогайках отсутствуют. При выявлении нарушений целостности приборов учета газа и газо-потребляющих приборов Селимов *.*. был предупрежден о том, что в соответствии с Правилами учета газа, утвержденными Минтопэнерго РФ в 1996г. №1198, Порядком проведения проверки средств измерений, утвержденным приказом Госстандарта России от 18.07.1994 года №476, Публичным договором, учет газа будет произведен по нормам потребления с момента последнего снятия контрольных показаний прибора учета газа до устранения нарушений и установки поверительной клеймы. Данный акт так же был подписан абонентом. Как было установлено, счетчик, который установлен у Селимова *.*. 1999 года выпуска. Все счетчики, выпущенные из производства с 1997 года СГМН-1 по 12.02.2002 года имеют межповерочный интервал 2 года. Селимов *.*. с момента установки счетчика ни разу не произведена поверка счетчика, в связи с чем ответчик имеет полное право по настоящее время начисление оплаты за пользование газом в соответствии с нормативами потребления газа, что соответствует требованиям Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. ООО занимается деятельностью по поставке газа и не выполняет работ по установке, замене приборов учета газа, а только дает разРешение на замену или установку прибора учета. Как только Селимов *.*. представит данные о поверке прибора учета или его замене, начисление оплаты за пользование газом будет производиться по показаниям прибора учета газа. Требование о поверке прибора учета закреплено Правилами поставки газа и эта обязанность возложена на абонента. Пояснения представителя Селимова *.*. о том, что экспертиза может определить, что прибор учета газа истца исправен, она находит несостоятельными, т.к. действующее законодательство предусматривает, что оплата по счетчику производится при условии если он прошел поверку. Общество не обязано предупреждать абонента о необходимости проведения поверки прибора учета, поскольку данная обязанность абонента предусмотрена договором, Правилами поставки газа. Так же не согласна с доводами истца о том, что Селимов *.*. неоднократно обращался к ответчику с просьбой о замене прибора учета, поскольку в абонентский отдел Селимов *.*. не обращался ни разу, несмотря на то, что в письменном виде ему было рекомендовано директором филиала явиться в Абонентский отдел, предоставив текущие показания прибора учета газа, оплатить их и получить разРешение на установку нового счетчика. Данные разъяснения были даны на обращения Селимова *.*. на имя директора филиала. Без обращения абонента в Абонентский отдел с заявкой, которая должна исполняться в течении 5 рабочих дней, невозможно решить вопрос об установки прибора учета газа. Поставщик газа имеет право требовать внесение платы за поставленный газа, что предусмотрено договором газоснабжения и федеральным законодательством, в связи с чем на это идет ссылка в ответе на заявления Селимова *.*. Считает, что в удовлетворении требований Селимова *.*. о признании незаконным требования ООО «ГМС» к Селимову *.*. по оплате долга в сумме .............. рублей, предъявленное за пользование природным газом в жилом доме, расположенном по адресу: .............. и требовании обязать дать разРешение на установку и опломбировать новый прибор учета расхода газа, в жилом доме, расположенном по адресу: .............. следует отказать.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно диспозиции ст. 6 ГПК РФ перед законом и судом все равны.



В судебном заседании установлено, что согласно договора купли продажи от .............. года, удостоверенного администрацией .............. сельсовета .............. года по реестру № .............., собственником жилого дома, расположенного .............., является Селимов *.*. В .............. году приобретен жилой дом общей площадью .............. кв.метров, жилой .............. кв.м. 24 мая 2007 года контролером предприятия был составлен акт №.............. об инвентаризации отапливаемого помещения, количество проживающих людей и узлов учета газа населения жилого дома, расположенного .............., собственником которого является Селимов *.*. В соответствии с данным актом фактически числиться отапливаемая площадь жилого дома .............. кв.м, выявлено же, что отапливается .............. кв.м. Дата установки счетчика указана 2003 год. Данный акт был подписан Селимовым *.*. 27 августа 2009 года ответчиком было проведено обследование газифицированного объекта, расположенного .............., принадлежащего Селимову *.*. , при этом было установлено, что газовый счетчик, 1999 года выпуска имеет сколы на пробке/заглушке, пластилиновая пломба отсутствует, пломбы на контрогайках отсутствуют. На данном акте так же имеется подпись Селимова *.*. , где так же указано, что при выявлении нарушений целостности приборов учета газа и газо-потребляющих приборов Абонент предупреждается о том, что в соответствии с Правилами учета газа, утвержденными Минтопэнерго РФ в 1996г. №1198, Порядком проведения проверки средств измерений, утвержденным приказом Госстандарта России от 18.07.1994 года №476, Публичным договором, учет газа будет произведен по нормам потребления с момента последнего снятия контрольных показаний прибора учета газа до устранения нарушений и установки поверительной клеймы.

Согласно п.2.1 Договора газоснабжения по присоединенной сети от 29.12.2006 года исполнитель ООО «СРКПРГ» обязуется обеспечивать потребителя газом, а потребителю в соответствии с п. 3.3.4 договора запрещено нарушать целостность пломб на счетчиках, а так же осуществлять действия, направленные на искажение их показаний или повреждение. Потребитель, в соответствии с п. 3.4.3 в целях учета газопотребления использовать счетчики, прошедшие в установленном порядке государственную поверку. Так же п.6.1 публичного Договора газоснабжения по присоединенной сети от 29.12.2006 года указано, что в случае нарушения условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В п.3 ст.539 ГК РФ указано, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статья 1 федерального закона «О защите прав потребителей» указывает, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Правительство Российской Федерации вправе издавать для потребителя и продавца ( изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (догов купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).

В соответствии с п.1 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится ( розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 « О порядке поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан» утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан ( далее Правила). Согласно Правил - «поставка газа» это выполнение поставщиком газа обязательств, вытекающих из договора. «Внутридомовое газовое оборудование» - это газопроводы жилого дома, газоиспользующее оборудование и приборы учета газа. « Поверка приборов учета газа» - совокупность операций, выполняемых органами государственной метрологической службы (другими уполномоченным на то органами, организациями) с целью определения и подтверждения соответствия приборов учета газа установленным техническим требованиям. Согласно диспозиции п.9 Правил при заключении Договора поставки газа потребитель обязан предоставить Поставщику документ, подтверждающий право собственности на помещение, газоснабжение которых необходимо обеспечить, или иные основания пользования этими помещениями, а также документы, подтверждающие тип установленного прибора (узла) учета газа, место его присоединения к газопроводу, дату опломбирования прибора учета газа заводом-изготовителем или организацией, осуществляющей его последнюю поверку, а также установленный срок проведения очередной поверки ( при наличии такого прибора). П.14 Правил предусматривает, что в случае если первичная фактическая подача газа абоненту- гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной ( присоединенной) сети.

Согласно п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.



Согласно п.25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п.29 Правил демонтаж приборов учета газа для проведения поверки или ремонта осуществляется организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования.

В соответствии со ст.25 ФЗ от 31 марта 1999 года №69-ФЗ « О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно представленному в суд Акту от 27.08.2009 года ответчиком были установлены нарушения целостности прибора учета газа в жилом доме, принадлежащем Селимову *.*. , при этом срок поверки счетчика на тот момент истек, чего не отрицал в судебном заседании представитель истца. Истец, желая установить прибор учета в замен старого на линию газоснабжения жилого дома, обратился с данной просьбой через председателя юридического агентства «К» к директору филиала ООО «С» 27.02.2010 года. На данное письмо директором филиала ООО «С» был направлен ответ, согласно которому для разрешения возникшей ситуации Селимову *.*. предложено явиться в Абонентский отдел, предоставить текущие показания прибора учета газа, оплатить их и получить разРешение на установку нового газового счетчика. С согласованным заявление на замену прибора учета газа ему было необходимо обратиться в Абонентский отдел ОАО «МГК». На данный ответ 15.03.2010 года через представителя юридического агентства «К» Селимов *.*. обратился к директору филиала ООО «С» с просьбой сообщить на основании какого нормативного акта его право на установку прибора учета расхода потребляемого газа поставлено в зависимость от имеющейся задолженности за потребленный ранее газ.

15.05.2010 года директором филиала ООО «С» было направлено в адрес юридического агентства «К» сообщение, в котором указано, что Селимову *.*. ранее было рекомендовано явиться в абонентский отдел ОО «С» для разрешения возникшей спорной ситуации, касающейся размера отапливаемой площади помещения, расположенного по адресу: ............... В частности для оформления заявления на проведение инвентаризации (замера) отапливаемой площади, с размером которой Селимов *.*. не согласен, а так же для проверки количества проживающих по указанному адресу лиц, и состава и типа газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутридомового газового оборудования. На основании проведенной инвентаризации уполномоченными сотрудниками ООО «С» в присутствии абонента будет составлен акт, который является основанием для внесения изменений в базу данных и проведения перерасчета суммы, оплачиваемой ежемесячно абонентом за потребленный газ. Так же в сообщении указано, что при поставке газа абонентам ООО «С» руководствуется Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года, согласно которому «установка пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу осуществляется на основании заявки абонента в течении 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки (п.22). В соответствии с положениями данного нормативного документа Селимову *.*. было рекомендовано лично явиться в абонентский отдел для оформления в письменной форме заявки на установку прибора учета. Что касается оплаты коммунальных услуг и образовавшейся задолженности по их оплате, то данная обязанности абонента вытекает из ряда нормативных актов, которые перечислены в данном сообщении. Так же повторно рекомендовано Селимову *.*. обратиться в Абонентский отдел ООО «С».

Как было установлено в судебном заседании Селимов *.*. в Абонентский отдел ООО «С» не обращался с заявкой на замену прибора учета газа, в связи с чем суд не может согласиться с доводами истца о том, что ему было отказано в принятии данной заявки.

Однако в судебном заседании было установлено, что ответчиком неоднократно разъяснялся истцу порядок обращения с заявкой в Абонентский отдел, что было истцом проигнорировано, при этом считая, что непосредственно директор филиала ООО «С» должен установить ему прибор учета газа без непосредственного обращения его в абонентский отдел, что противоречит законодательным актам, а именно п.22 Постановления Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года, в соответствии с которым установка пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу осуществляется на основании заявки абонента в течении 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки..

Суд не может согласиться и с доводами представителя истца о том, что в квитанции на оплату ООО «С», а позднее ООО «ГМС» неверно указана площадь .............. кв.м, вместо .............. кв.м., поскольку согласно акта №.............. от .............. года, который был составлен контролером и подписан Селимовым *.*. указана уточненная отапливаемая площадь .............. кв.м. и с данного момента Селимов *.*. в Абонентский отдел с заявление для уточнения отапливаемой площади, как того требует п.3.2.4. Договора газоснабжения по присоединенной сети от 29.1.2006 года не обращался.

В судебном заседании установлено, что Селимову *.*. с 01.03.2009 года, согласно сообщения от 25.12.2009 года №.............. директора филиала ООО «С» расчет за природный газ ведется по нормам потребления.

В соответствии с расчетом с января 2009 года по ноябрь 2011 года размер задолженности Селимова *.*. составляет .............. рублей.

Поскольку требования истца о незаконности расчета по оплате долга сводится к тому, что неправильно указана площадь отапливаемого помещения, суд находит на основании вышеизложенного указанной довод несостоятельным, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о признании незаконным требования ответчика по оплате долга в сумме .............. рублей следует отказать.

Так же, истец не провел поверку прибора учета. С 01.03.2009 года ООО «С» производит начисление оплаты по нормам расхода, а Абонент Селимов *.*. производит оплату за газ по прибору учета, который не прошел поверку, т.е. Селимов *.*. в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, принятых по договору.

Доводы представителя истца о том, что Селимов *.*. не находится в договорных отношениях с ООО «С» суд находит несостоятельными, поскольку Селимов *.*. пользуется природным газом, и в данном случае не имеет значения, что с ним не заключен письменный договор, т.к. договор публичный, он считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Сравнительный анализ предоставленных доказательств подтверждает, что ООО «ГМС» при выполнении обязанности по поставке газа не нарушило прав потребителя Селимова *.*.

Во-первых, обязанность проведения поверки прибора учета возложена на Абонента.

Во - вторых, оплата по прибору учета производится только при наличии совокупности условий, предусмотренных п. 25 Правил, одно из которых - « срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил».

В судебном заседании установлено, что поверка прибора учета была проведена в 2003 году согласно акта от 27.08.2009 года.

Соответственно, ООО обоснованно и в соответствии с п.31 и п.32 Правил определяет объем потребления газа согласно нормативам потребления газа.

На основании п.2.12 Правил учета газа, утвержденных Минтопэнерго РФ 14 октября 1996 года, счетчики газа, используемые населением, должны быть внесены в Государственный реестр средств измерений и поверены в органах Государственной метрологической службы. В соответствии с п.1.7 указанных Правил, ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета газа, а также их своевременную поверку несу владельцы узлов учета. В соответствии с п.3.1 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта РФ от 18 июля 1994 года №125, физические лица, использующие средства измерений в целях эксплуатации, обязаны своевременно представлять средства измерений на поверку.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования Селимова *.*. признать незаконным требование ООО «ГМС» к Селимову *.*. по оплате долга в сумме .............. рублей, предъявленное за пользование природным газом в жилом доме, расположенном по адресу: .............. является необоснованным и не подлежат удовлетворению и по вышеизложенным основаниям.

С учетом изложенного, суд находит, что требование истца о понуждении ООО «ГМС» в даче разрешения на установку и опломбировать новый прибор учета расхода газа является необоснованным и не подлежит удовлетворению, поскольку работы по установке прибора учета могут происходить только по заявке Абонента при обращении с ней в абонентский отдел, чего сделано истцом не было, следовательно вины ООО «ГМС» в том, что не было выдано разРешение на установку и опломбировку нового прибора учета со стороны ответчика нет, соответственно не подлежат удовлетворению требования Селимова *.*. в данной части.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать Селимову *.*. в удовлетворении иска к ООО «ГМС» о признании незаконным требование по оплате долга в сумме .............. рублей, предъявленное за пользование природным газом в

жилом доме, расположенном по адресу: .............. и требовании обязать ООО «ГМС» дать разРешение на установку и опломбировать новый прибор учета расхода газа, в жилом доме, расположенном по адресу: ...............

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течении месяца с момента составления мотивированного решения через Минераловодский городской суд.

Мотивированное Решение составлено 12 февраля 2012 года

Председательствующий