Арбитражная практика

По делу № 1-38/2012 от 23.01.2012 года, ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ. Приговор от 23 января 2012 года № 1-38/2012. Владимирская область.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе председательствующего судьи Лаврентьева *.*. ,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Владимира Сатаровой *.*. ,

подсудимой Ивановой *.*. ,

защитника Мириева *.*. , представившего удостоверение № 487, выданное управлением МЮ РФ по Владимирской области 01.09.2004, имеющего регистрационный № 33/495 в реестре адвокатов Владимирской области и ордер № 008191 от 23.01.2012, Владимирской областной коллегии адвокатов № 1, Владимирский филиал адвокатская контора № 1,

при секретаре Радаевой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ивановой *.*. , ......, зарегистрированной и проживающей ......, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ,

Установил:

Подсудимая Иванова *.*. совершила покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Преступление совершено подсудимой Ивановой *.*. при следующих обстоятельствах.

...... г., около 14 час. 25 мин., Иванова *.*. , находясь неподалеку от ...... совершила покушение на незаконный сбыт за деньги в сумме 1000 руб. С., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками УФСКН РФ по Владимирской области, сильнодействующего вещества тригексифенидил (циклодол), входящего в состав лекарственного препарата «Циклодол» в количестве 20 таб. общей массой 2 гр. в двух полимерных упаковках с надписями «таблетки Циклодола 0, 002 г».



Иванова *.*. не довела преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку, С. в тот же день, в период с 14 час. до 14 час. 10 мин., находясь в служебном автомобиле УФСКН РФ по Владимирской области, неподалеку от д. 7, по ул. Юбилейной, добровольно выдал вышеуказанное сильнодействующее средство сотруднику УФСКН РФ по Владимирской области.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ» тригексифенидил (циклодол) отнесен к сильнодействующим веществам для целей ст. 234 и других статей УК РФ.

Судом установлено, что подсудимая Иванова *.*. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Заслушав мнение государственного обвинителя, согласного на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Иванова *.*. , является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оснований для применения ч. 1 ст. 10 УК РФ не имеется.

Действия Ивановой *.*. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении наказания подсудимой Ивановой *.*. учитываются требования об индивидуализации наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о лич не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, имеющей на иждивении мать - инвалида ...... группы по общему заболеванию, страдающей ......, положительно характеризующейся по месту жительства, а также смягчающие ответственность обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, совершения впервые преступления небольшой тяжести, полного признания вины и раскаяния, нали матери-инвалида.

Учитывается рассмотрение уголовного дела в особом порядке и требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности и материального поло смягчающих наказание обстоятельств, возможно назначение наказания Ивановой *.*. в виде штрафа, поскольку, данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения Ивановой *.*. новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного поло а также с учетом возможности получения Ивановой *.*. заработной платы или иного дохода, в связи с чем суд считает возможным назначить штраф Ивановой *.*. в размере 10000 руб..



Учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественного поло возможность получения Ивановой *.*. заработной платы или иного дохода, суд назначает Ивановой *.*. штраф с рассрочкой выплаты на срок 1 год и выплатой частями не менее ...... руб. ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца, с учетом того, что в течение 30 дней со дня вступления Приговора в законную силу, осужденная Иванова *.*. обязана уплатить первую часть штрафа.

Мера пресечения в отношении Ивановой *.*. не избирать.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сильнодействующее вещество тригексифенидил (циклодол), массой 1, 6 гр., входящее в состав лекарственного препарата «Циклодол», находящееся в двух полимерных упаковках «таблетки Циклодола 0,002 г», упакованных в конверт уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за оказание юридической помощи Ивановой *.*. по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Иванову в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 234 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти) тысяч рублей.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату Ивановой *.*. штрафа на срок 1 год с выплатой не менее ...... руб. ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сильнодействующее вещество тригексифенидил (циклодол), массой 1, 6 гр., входящее в состав лекарственного препарата «Циклодол», находящееся в двух полимерных упаковках «таблетки Циклодола 0,002 г», упакованных в конверт уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за оказание юридической помощи Ивановой *.*. по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья *.*. Лаврентьев