Арбитражная практика

Постановление от 17 октября 2011 года . Постановление от 17 октября 2011 года № . Иркутская область.

Судья Черемховского городского суда Иркутской области Кирпиченко И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

г. Черемхово Артемьевой О.Г.,

подсудимой Плынской Л.И.,

защитника подсудимой - адвоката Сидорова А.А, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гаузяк Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №. в отношении

Плынской ЛИ рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> со средним образованием, не замужней, имеющей 2 несовершеннолетних детей, работающей продавцом в ИП «ПЛВ», проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.3 п. «в» УК РФ,

Установил:

Органом предварительного расследования Плынская Л.И. обвиняется в том, что совершила незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере при следующих обстоятельствах : Плынская Л.И., работая на основании трудового договора с ПЛВ от ДД.ММ.ГГГГ, которая является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя <данные изъяты> в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, занимаясь на протяжении нескольких лет реализацией аудиовизуальных произведений и в силу осуществления указанной деятельности, была осведомлена с требованиями п.п. 11, 90-93 Правил продажи отдельных видов товаров (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которым продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров, а также сведения об обладателе авторском праве на аудиовизуальные произведения, а в отношении экземпляров фильмов продавец обязан предоставить покупателю также информацию о номере и дате выданного в установленном законодательством Российской Федерации порядке прокатного удостоверения, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права путем приобретения и хранения контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, с целью извлечения прибыли, вопреки воле правообладателей, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, ст.ст. 2, 1226, 1227, 1252, 1255, 1259, 1300 Гражданского кодекса РФ, осознавая, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, находясь на рабочем месте в торговой точке ИП ПЛВ расположенной на втором этаже торгового дома «Дом одежды», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 16.00 ч. (точное время следствием не установлено), незаконно с целью сбыта приобрела у ранее ей незнакомых мужчин, аудиовизуальную продукцию - DVD диски в количестве не менее 6 (шести) штук с аудиовизуальной продукцией, содержащие художественные фильмы: «Бесславные ублюдки», «История одного вампира», «Приколисты», которые заведомо для Плынской Л.И. являлись контрафактными экземплярами произведений, поскольку на каждом из них содержались записи нескольких фильмов одновременно, стоимость которых была значительно меньше стоимости лицензионных DVD-дисков, а также на упаковке не содержалось обязательной информации, в соответствии с указанными Правилами продажи отдельных видов товаров.

После чего, реализуя свой преступный умысел использование объектов авторского права и хранения продукции с целью сбыта и извлечения прибыли, правообладателей, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, ст.ст. 2, 1226, 1227, 1252, 1255, 1259, 1300 Гражданского кодекса РФ, осознавая общественную опасность своих действий, действительно знала о том, что указанные выше аудиовизуальные произведения не вышли в гражданский оборот, умышленно хранила приобретенные ей контрафактные экземпляры произведений на DVD-дисках в количестве не менее 6 (шести) штук, содержащие художественные фильмы: «Бесславные ублюдки», «История одного вампира», «Приколисты», в помещение торговой точки, расположенной на втором этаже торгового дома «Дом одежды» по адресу: <адрес>, используемый ей, как торговое место. Плынская Л.И. сознавая, что нарушает авторские права, незаконно использовала объекты авторских прав, то есть хранила по ДД.ММ.ГГГГ с целью сбыта и извлечения прибыли контрафактные экземпляры аудиовизуальных произведений на DVD-дисках в количестве не менее 6 (шести) штук, содержащие художественные фильмы: «Бесславные ублюдки», «История одного вампира», «Приколисты», которые не вышли в гражданский оборот, официальный выпуск которых на видео-носителях был установлен с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно, обладателем имущественных прав на которые является ООО ЮнивёрсалПР».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное использование авторских прав с целью сбыта и извлечения прибыли, Плынская Л.И., заведомо зная, что хранящееся у нее DVD диск с копией аудиовизуального произведения «Бесславные ублюдки», являются контрафактными и осознавая, что своими действиями он причиняет ущерб правообладателю хранила указанный DVD- диски в торговой точке по указанному адресу вплоть до продажи, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 17 часов 45 минут, до 18 часов 00 минут сотрудниками ОБЭП ОВД по <адрес> и<адрес> при проведении в торговой точке расположенной в торговом доме «Дом одежды»по адресу: <адрес>, был осуществлен «проверочный закуп» одного DVD- диска контрафактной копии аудиовизуального произведения «Бесславные ублюдки»,который не соответствует требованиям, предъявляемым к легитимно изготовленн продукции. Данный DVD- диск был закуплен по <данные изъяты>.После чего, там же Плынской Л.И. добровольно выданы еще 5 (пять) DVD-

дисков, содержащих художественные фильмы: «История одного вампира»,

«Приколисты», которые не соответствуют требованиям, предъявляемым к

легитимно изготовленн продукции. Тем самым Плынская Л.И.причинила ущерб правообладателю ООО «ЮнивёрсалПР Пикчерс ЮнивёрсалПР»,нарушив его авторские права на использование аудиовизуальных произведений - художественных фильмов «Бесславные ублюдки»,«История одного вампира», «Приколисты», чья стоимость <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля соответственно, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером.

Данное уголовное дело не может быть рассмотрено по существу и подлежит возвращению прокурору <адрес>, так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, исключающими возможность принятия судом законного решения.



Ст. 220 УПК РФ обязывает следователя в обвинительном заключении указать существо обвинения, место, время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, перечень доказательств, подтверждающих обвинение.

При формировании обвинения Плынской Л.И. по данному уголовному делу следователем не в полной мере были выполнены указанные требования уголовно-процессуального закона.

Обязательным признаком состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ является причинение особо крупного ущерба автору либо правообладателю интеллектуальных прав.

Как следует из обвинительного заключения, Плынская Л.И. причинила правообладателю ООО «ЮнивёрсалПР Пикчерс ЮнивёрсалПР» особо крупный размер в сумме <данные изъяты>.

Однако доказательств, подтверждающих причинение Плынской Л.И. особо крупного размера правообладателю ООО «ЮнивёрсалПР Пикчерс ЮнивёрсалПР», в обвинительном заключении не приведено.

Так, обвинительное заключение не содержит сведений о том, на основании какого официального документа ООО «ЮнивёрсалПР» является правообладателем прав на изготовление, маркетинг и распространение художественных фильмов «Бесславные ублюдки», «История одного вампира» и «Приколисты», поскольку в обвинительном заключении отсутствуют данные о договоре либо лицензионном соглашении, которые предоставляют ООО «ЮнивёрсалПР» права на распространение в формате ДВД вышеуказанных фильмов на территории РФ.

Из содержания обвинительного заключения следует, что официальный выпуск фильмов «Бесславные ублюдки», «История одного вампира» и «Приколисты» на ДВД носителях установлен на территории РФ соответственно с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ссылок на официальные документы ( договор, лицензионное соглашение), которые устанавливают сроки распространения и продажи на территории РФ указанных выше художественных фильмов, ни в описательной части обвинительного заключения ни в перечне доказательств не приведено.

От установления срока официального выхода в прокат художественных фильмов на ДВД носителях, определяется расчет ущерба, причиненный правообладателю. Как следует из постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», устанавливая признаки крупного или особо крупного размера деяний, предусмотренных ч.2 и 3 ст. 146 УК РФ, следует исходит стоимости оригинальных(лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления.

В обвинительном заключении и в перечне доказательств отсутствуют ссылки на договор либо лицензионное соглашение, подтверждающие размер стоимости прав на использование художественных фильмов «Бесславные ублюдки», «История одного вампира» и «Приколисты».

Неконкретность изложенного обвинения ввиду отсутствия ссылок на договоры, нормативные акты, нарушение которых вменяется подсудимой Плынской Л.И., препятствует осуществлению права Плынской Л.И. на защиту от предъявленного обвинения и вследствие всего этого делает невозможным как рассмотрения дела судом, так и вынесения законного судебного решения.

Поскольку суд не вправе самостоятельно дополнять предъявленное обвинение или существенно изменять обстоятельства в фабуле обвинения, а установление указанных обстоятельств обязательно при доказывании виновности привлеченного лица, данные недостатки относятся к нарушениям, препятствующим рассмотрению дела судом по существу, в связи с чем уголовное дело по обвинению Плынской Л.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ, подлежит возвращению прокурору <адрес> для устранения допущенных нарушений.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, исключающими возможность постановления судом Приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237 ч.1 п.1, 256 УПК РФ, суд,

Постановил:



Уголовное дело в отношении Плынской ЛИ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ возвратить прокурору <адрес> для устранения допущенных нарушений.

Меру пресечения Плынской Л.И. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Копия верна