Арбитражная практика

Приговор от 13 января 2012 года . Приговор от 13 января 2012 года № . Калужская область.

Калужский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Мельниковой *.*. , при секретаре Малышевой *.*. , с участием подсудимой Митериной *.*. и ее защитника адвоката Олешкевич *.*. предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО1, государственного обвинителя прокурора Гаспарян *.*. , рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

МИТЕРИНОЙ *.*. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, несудимой

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

Установил:

Митерина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление было совершено Митериной *.*. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Митерина *.*. у <адрес> встретила ФИО1, где в ходе конфликта, испытывая неприязнь, подвергла ФИО1 избиению, нанесла удар кулаком по лицу и несколько ударов ногой по телу, причинив ФИО1 физическую боль.

В этот же день, в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, Митерина *.*. пришла в заброшенный дом, расположенный в <адрес>, где находилась ФИО1 В ходе конфликта, испытывая неприязнь, Митерина подвергла сидевшую на полу ФИО1 избиению, нанесла не менее 7 ударов руками и ногами в голову, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга тяжелой степени с внутримозговым кровоизлиянием в левой височно-затылочной области, очагом ушиба в левой лобной доле. Переломом решетчатого лабиринта слева и субарахноидальным кровоизлиянием, кровоподтеков в области лица, которые по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью ФИО1

В судебном заседании подсудимая Митерина *.*. согласилась с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 111 УК РФ пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, изложенные в нем обстоятельства совершенного преступления соответствуют действительности, поддержала ходатайство о постановлении Приговора без исследования доказательств по делу, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимой, адвокат Олешкевич *.*. , действуя в интересах своей подзащитной, не возражал против постановления Приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство Митериной *.*. заявлено после консультаций с защитником, права подсудимой соблюдены.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, не настаивала на строгом наказании подсудимой и заявила, что простила подсудимую, которая принесла ей извинения.



Государственный обвинитель прокурор Гаспарян *.*. также не возражала против постановления Приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы дела, заслушав доводы подсудимой Митериной *.*. суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой судом квалифицируются по ч.1 ст. 111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания, назначаемого Митериной *.*. , судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление.

Подсудимой совершено оконченное преступление, относящееся к категории тяжких и она является его исполнителем.

По месту жительства подсудимая отрицательно характеризуется участковым инспектором. Не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, имеет постоянное место жительства. В материалах дела содержатся сведения о многократном привлечении подсудимой Митериной *.*. к административной ответственности.

Смягчающими наказание Митериной *.*. обстоятельствами суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, содержащуюся в письменных объяснениях, данных Митериной *.*. до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Суд считает необходимым с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, назначить наказание Митериной *.*. по ч.1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы с применением при назначении наказания правил предусмотренных ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает необходимым, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности, назначить Митериной *.*. по ч.1 ст.111 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок не свыше 5 лет лишения свободы.



С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, лич суд не находит оснований для изменения Митериной *.*. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание отношение подсудимой Митериной *.*. к содеянному, наличие у нее инвалидности 1 группы, а также и мнения потерпевшей, не настаивавшей на реальном отбывании Митериной наказания, суд, с учетом смягчающих наказание Митериной *.*. обстоятельств, считает возможным применение при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ- условное осуждение, поскольку исправление подсудимой по мнению суда возможно без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

МИТЕРИНУ *.*. при в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Митериной *.*. наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 года.

В период испытательного срока обязать Митерину *.*. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежедневно, в период с 22 часов до 06 часов находиться по месту постоянного жительства.

Меру пресечения Митериной *.*. до вступления Приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: футболку серого цвета, по вступлении Приговора в законную силу возвратить потерпевшей ФИО1, туфли коричневого цвета возвратить по принадлежности осужденной Митериной *.*. , копию медицинской карты 11624 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения через суд постановивший Приговор. При подаче кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции и участии защитника по назначению суда кассационной инстанции о чем следует указать в кассационной жалобе или возражениях на кассационную жалобу.

Председательствующий :