Арбитражная практика

Приговор от 26 января 2012 года . Приговор от 26 января 2012 года № . Кемеровская область.

Судья Гурьевского городского суда .... Любимова *.*.

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Палык *.*.

подсудимого Данилова *.*.

защитника Евдокимовой *.*.

представившей удостоверение .... от ..... и ордер .... от .....,

при секретаре Ивлюшкиной *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Данилова Юрия ..... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего в ...., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ, суд

Установил:

Подсудимый Данилов *.*. обвиняется в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:



..... около 23 час. подсудимый Данилов *.*. проходил мимо .... расположенного по .... в .... принадлежащего КАГ Достоверно зная о том, что в данном доме хозяева не проживают, в связи с возникшим умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества из жилища потерпевшего КАГ, подошел к указанному дому, свободным доступом проник в крытый двор, где найдя металлический предмет, подошел к двери дома, при помощи металлического предмета взломал замок на входной двери, после чего, незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда умышленного, из корыстных побуждений тайно похитил палас размером 2,6 х 3,6м., стоимостью 1500 рублей и умывальную полочку с зеркалом стоимостью 100 рублей, принадлежащие потерпевшему КАГ

С похищенным с места преступления подсудимый Данилов *.*. скрылся, использовав его по своему усмотрению, причинив потерпевшему КАГ ущерб на сумму 1600 рублей,.

Таким образом Данилов *.*. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Данилов *.*. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Данилов *.*. и его защитник Евдокимова *.*. , ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Поскольку подсудимому Данилову *.*. понятно предъявленное обвинение, вину он признает полностью, прокурор Палык *.*. , потерпевший КАГ не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого Данилова *.*.

Действия подсудимого Данилова *.*. суд квалифицирует по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ..... N 420-ФЗ), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимому Данилову *.*. в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым,что судимости он не имеет, возмещение ущерба потерпевшему путем изъятия похищенного, данные положительно его характеризующие по месту жительства, наличие 2-х несовершеннолетних детей на иждивении, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Даниловым *.*. преступления, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, для назначения более мягкого наказания суд не находит оснований.



Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому Данилову *.*. ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого Данилова *.*. без изоляции от общества, считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ и не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч 3 УК РФ.

Судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ от ..... N 420-ФЗ), так как дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Даниловым *.*. на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч 6 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ подсудимого Данилова *.*. следует освободить от взыскания процессуальных издержек за защиту адвокатом на следствии и в судебном заседании, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Данилова Юрия признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ (в редакции ФЗ от ..... N 420-ФЗ) и назначить ему наказание по этой статье в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Данилову *.*. считать условным, с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать Данилова *.*. в течении 10-и суток встать на учет в УИИ по месту проживания, ежемесячно, по графику, установленному УИИ, являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Срок отбытия наказания исчислять Данилову *.*. со дня вступления Приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания Данилову *.*. период со дня провозглашения Приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения Данилову *.*. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления Приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: палас и умывальная полочка с зеркалом возвращены потерпевшему КАГ в ходе предварительного следствия.

Согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ освободить Данилова *.*. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Данилов *.*. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья

Гурьевского городского суда *.*. Любимова