Арбитражная практика

Приговор от 26 декабря 2011 года № 1-999/2011. Приговор от 26 декабря 2011 года № 1-999/2011. Хабаровский край.

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Пакуленко Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Бянкиной И.П.,

подсудимого Бондарь М.С.,

защитника- адвоката Шестакова Ю.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Макарчук Г.В.,

а также, с участием потерпевшей Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бондарь М.С. <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

Установил:

Бондарь М.С. ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, с целью тайного хищения чужого имущества, обманным путем незаконно проник в жилище Н., в квартиру <адрес>, представившись потерпевшей работником службы по ремонту домофонов. После чего, воспользовавшись тем, что Н. за его действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с вешалки в коридоре <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> материальной ценности не представляющие. Завладев похищенными деньгами, Бондарь М.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Бондарь М.С. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а Бондарь М.С. его характер и последствия осознает. Защитник Шестаков Ю.Ф., потерпевшая Н., государственный обвинитель Бянкина И.П. согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Представленными материалами уголовного дела считаю обоснованным предъявленное обвинение Бондарь М.С. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ -кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же, его личность - не судим, характеризуется удовлетворительно, материальный ущерб потерпевшей возместил. Кроме того, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что является смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание Бондарь М.С. судом не установлено. В силу ч.7 ст.316 УПК РФ срок наказания для Бондаря М.С. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание для Бондаря М.С., не может превышать две трети максимального срока или размера более строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, а наказание ему может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.



Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Бондаря М.С. не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая, что Бондарь М.С. ранее привлекал ответственности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Дополнительный вид наказания - ограничение свободы, суд полагает возможным к подсудимому не применять, поскольку, его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного наказания в виде лишения свободы условно.

Дополнительную меру наказания - штраф, с учетом возраста и имущественного положения подсудимого суд находит возможным к нему не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

Бондарь М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на <данные изъяты> года.

Меру пресечения в отношении Бондарь М.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению Приговора в законную силу

Обязать осужденного Бондарь М.С. не менять место жительства без уведомления органа, ведающего за исправлением осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Вещественные доказательства по вступлению Приговора в законную силу: бумажные пакеты с отрезками скотч ленты со следами рук уничтожить, брасматик, помада переданы потерпевшей Н. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Пакуленко Т.В.