Арбитражная практика

По п. `в` ч.2 ст. 158 УК РФ. Приговор от 08 февраля 2012 года № . Кемеровская область.

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе: председательствующего – судьи Золотых Н.Н.

С участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ижморского района Айбатулина Р.С.,

Подсудимого Решетова Андр

Защитника – адвоката НО «Яйская коллегия адвокатов №64» Голубовской Т.Н., представившего удостоверение № 719 и ордер № 260 от 09.08.2011г.

При секретаре Новиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Решетова Андр ---, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Решетов А.М. обвиняется в краже – тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 - м часу, находясь на подворье дом №19-1 по <адрес> в п. Н <адрес>, имея умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества – жидкостных радиаторов, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в баню, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, взяв два жидкостных радиатора от трактора ДТ-75, бывшие в употреблении, стоимостью пять тысяч рублей каждый, на общую сумму десять тысяч рублей, принадлежащие Г, после чего с похищенным скрылся с места преступления, чем причинил Г материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Решетов А.М. заявил ходатайство о постановлении Приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал в судебном заседании.

Потерпевший Г при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования заявил о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Айбатулин Р.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Решетов А.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Решетов А.М., не превышает 10 лет лишения свободы, что дает основание суду, в соответствие со ст. 314 УПК РФ постановить Приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Решетова А.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.



При определении наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также какое влияние окажет назначенное наказания на исправление подсудимого.Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Решетова А.М. суд находит признание вины, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Решетова А.М. суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Решетову А.М. суд не находит, исключительных обстоятельств не усматривает.

Оснований для постановления Приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания подсудимого Решетова А.М., с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого Решетова А.М., в том числе, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Решетова А.М. без изоляции от общества. Суд полагает возможным назначить наказание Решетову А.М. в виде исправительных работ. Менее строгое наказание, по мнению суда, не позволит достичь целей наказания, а более строгое наказание, в данном случае будет для подсудимого излишне суровым даже с применением положений ст.73 УК РФ.

Время нахождения Решетова А.М. под стражей в соответствие с ч.4 ст.72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно должно быть зачтено в срок отбытого наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо отменить, поскольку необходимость в ней отпала. Освободить осужденного Решетова А.М. из-под стражи из зала суда в соответствие с п.4 ст. 311 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшего Г необходимо удовлетворить в полном объеме, поскольку требуемая сумма представляет собой сумму прямого ущерба, причиненного преступлением, и иск признан подсудимым.

От оплаты процессуальных издержек в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ Решетова А.М. необходимо освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Решетова Андр признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Решетова А.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 3 дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении Решетова А.М. отменить. Освободить Решетова Андр из под стражи из зала суда.

Исковые требования Г удовлетворить. Взыскать с Решетова Андр в пользу Г 10000(десять тысяч) рублей.



От оплаты процессуальных издержек Решетова А.М. освободить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Н.Н.Золотых