Арбитражная практика

Решение от 01 марта 2012 года № А26-527/2012. По делу А26-527/2012. Республика Карелия.

Решение

г. Петрозаводск

Дело №

А26-527/2012

01 марта 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2012 года, полный текст решения изготовлен в тот же день.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Александрович Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красовской М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прионежском районе Республики Карелия

к муниципальному общеобразовательному учреждению “Пайская основная общеобразовательная школа №8“

о взыскании 150 585 руб. 19 коп.,



без участия представителей сторон,

Установила:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прионежском районе Республики Карелия (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению “Пайская основная общеобразовательная школа №8“ (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 150585 руб. 19 коп., в том числе: недоимка по страховым взносам за 3 квартал 2011 года на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части пенсии в сумме 137271 руб. 80 коп., на финансирование накопительной части пенсии в сумме 73 руб. 47 коп., на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 3258 руб. 42 коп., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 2101 руб. 59 коп., пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов за 4 квартал 2010 года, 1-3 кварталы 2011 года за период с 04.08.2011 по 20.10.2011 на страховую часть пенсии в сумме 6697 руб. 90 коп., на накопительную часть пенсии в сумме 232 руб. 07 коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 576 руб. 24 коп., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 373 руб. 70 коп.

Требование заявителя основано на установленном факте неисполнения ответчиком законодательно определенной обязанности по своевременной и полной уплате страховых взносов.

Заявитель и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили. Ответчик возражений по заявленным требованиям в суд не представил. Заявитель уведомил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Учитывая, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствие заявителя и ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Учреждение зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1021001119193 и является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и обязательное медицинское страхование в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ “О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования“ (далее – Закон № 212-ФЗ).

Ответчиком представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, за 3-й квартал 2011 года (л.д. 10-16). Обязанность по уплате исчисленных страховых взносов ответчиком своевременно не исполнена, не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части пенсии в сумме 137271 руб. 80 коп., на финансирование накопительной части пенсии в сумме 73 руб. 47 коп., на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 3258 руб. 42 коп., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 2101 руб. 59 коп.

Кроме того, Учреждением своевременно не исполнена обязанность по уплате исчисленных страховых взносов за 2010 год, 1-й и 2-й кварталы 2011 года.



Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. В соответствии со статьей 25 Закона № 212-ФЗ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

За несвоевременную уплату страховых взносов за 2010 год и 1-3-й кварталы 2011 года за период с 04.08.2011 по 20.10.2011 заявителем начислены пени: на страховую часть пенсии в сумме 6697 руб. 90 коп., на накопительную часть пенсии в сумме 232 руб. 07 коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 576 руб. 24 коп., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 373 руб. 70 коп. (расчет пеней – л.д. 22-34).

На основании положений статьи 22 Закона № 212-ФЗ Управлением в адрес ответчика направлено требование № 00900240042274 от 20.10.2011 об уплате страховых взносов и пеней, со сроком на добровольное исполнение до 08.11.2011 (л.д.35). Данное требование в установленный срок ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения Управления с заявлением о взыскании недоимки и пеней в судебном порядке.

Согласно статье 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Закона № 212-ФЗ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание недоимки по страховым взносам производится в судебном порядке.

Частью 12 статьи 18 Закона № 212-ФЗ определено, что правила, предусмотренные указанной статьёй, применяются также в отношении пеней и штрафов.

У Учреждения отсутствуют собственное имущество, расчетные счета в банках, а финансирование осуществляется через бюджетный счет, в связи с чем взыскание с него задолженности по страховым взносам и пеням возможно только в судебном порядке.

При таких обстоятельствах Управление правомерно и обоснованно обратилось в арбитражный суд с заявлением, требование о взыскании с ответчика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и обязательное медицинское страхование и пеней в общей сумме 150585 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Управление освобождено от уплаты госпошлины по настоящему делу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем расходы по уплате в бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела судом относятся на ответчика. Принимая во внимание, что Учреждение находится на бюджетном финансировании и выполняет социальную функцию, суд считает возможным применить положения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 500 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

Решил:

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Александрович Е.О.