Арбитражная практика

Решение от 31 января 2012 года № А14-10690/2011. По делу А14-10690/2011. Воронежская область.

Решение

г. Воронеж Дело № А14-10690/2011

« 31 » января 2012 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2012г.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2012г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых *.*. ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предприним Ф.И.О. г.Воронеж, ОГРНИП 308366812500091,

к обществу с ограниченной ответственностью «Страйк», г.Воронеж, ОГРН 1083668024758,

о взыскании 15436 руб. 79 коп.



при участии в заседании:

от истца – Копаева *.*. , представитель, по доверенности от 01.12.2011,

ответчик – не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ

Установил:

индивидуальный предприни Ф.И.О. (далее – истец, ИП Андреева *.*. ) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страйк» (далее по тексту – ответчик, ООО «Страйк») о взыскании 13305 руб. 43 коп. основного долга, 1829 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи № 104 от 11.04.2009, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами просила производить с 18.10.2011 по день погашения основного долга, начисляя по ставке 8,25 % годовых на сумму 13305 руб. 43 коп.

Определением суда от 19.12.2011 судебное разбирательство по делу назначено на 24.01.2012.

В судебное заседание 24.01.2012 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 24.01.2012 истец заявил об уточнении исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика 2131 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2010 по 24.01.2012, а также просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения судебного решения по день погашения основного долга, начисляя проценты по ставке 8,25 % годовых на сумму 13305 руб. 43 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований.

В судебном заседании 24.01.2012 истец поддержал заявленные требования.



Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Из материалов дела следует, что между ИП Андреевой *.*. (продавец) и ООО «Страйк» (покупатель) 11.04.2009 был заключен договор купли-продажи № 104, в соответствии с которым (пункт 1.1.) продавец обязался поставить на основании заявок покупателя и передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязался оплачивать и принимать этот товар в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 6.1. договора цена товара не включает в себя НДС и указывается в товарных накладных.

В соответствии с пунктом 6.3. договора оплата за поставленный товар производится за наличный расчет, через банк платежным поручением с отсрочкой платежа 7 банковских дней либо иным способом в рамках действующего законодательства РФ.

Во исполнение указанного договора по товарной накладной № 522 от 04.02.2010 истец поставил ответчику товар на сумму 14068 руб. 70 коп.

Как следует из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, ответчик произвел частичную оплату товара, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 13305 руб. 43 коп.

Ссылаясь на уклонение ответчиком от оплаты полученного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчиком получение товара и наличие задолженности не оспаривается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 13305 руб. 43 коп.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного в сумме 13305 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению.

Не оплатив своевременно полученный товар, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В этой связи истец правомерно на основании статьи 395 ГК РФ начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по учетной ставке банковского процента, действовавшей на дату предъявления иска, - 8,25 % годовых за период просрочки исполнения денежного обязательства с 16.02.2010 по 24.01.2012. Исчисленная при таких условиях сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2131 руб. 36 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2131 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В этой связи, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга подлежит удовлетворению.

Согласно указанию Центрального банка Российской Федерации от 23.12.2011 № 2758-У «О размере ставки рефинансирования банка России» с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.

Поскольку законом не установлено, что при взыскании процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств применяется ставка банковского процента, действовавшая на дату предъявления иска, суд полагает необходимым в данном случае применять ставку банковского процента, действовавшую на дату вынесения решения.

С учетом изложенного, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 25.01.2012 по день фактической уплаты основного долга в сумме 13305 руб. 43 коп., начисляя проценты на сумму основного долга по учетной ставке банковского процента 8 % годовых.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2000 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 11903 от 19.10.2011 уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страйк» (г.Воронеж, ОГРН 1083668024758) в пользу индивидуального предприним Ф.И.О. (г.Воронеж, ОГРНИП 308366812500091) 17436 руб. 79 коп., в том числе 13305 руб. 43 коп. основного долга, 2131 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 25.01.2012 по день фактической уплаты основного долга в сумме 13305 руб. 43 коп., начисляя проценты на сумму основного долга по учетной ставке банковского процента 8 % годовых.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья *.*. Щербатых