Арбитражная практика

Решение от 27 января 2012 года № А67-5056/2011. По делу А67-5056/2011. Томская область.

Решение

г. Томск Дело № А67-5056/2011

27.01.2012 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2012 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Куренковой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трушевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Рос-Транс-Сиб“ ИНН 7024008636 ОГРН 1027001690374

Ф.И.О.

третьи лица – 1) Романова Н.Б., 2) Донец Е.В.,

о взыскании 2000000 руб.,

при участии в заседании:



от истца – Яннаева В.Е., Свиридова С.В.,

от третьего лица (Донца Е.В.) – Яннаева В.Е.,

от ответчика, от третьего лица (Романовой Н.Б.) – не явились (согласно ст.ст. 121-123 АПК РФ уведомлены).

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Рос-Транс-Сиб“ обратилось с иском о взыскании Ф.И.О. убытков в размере 2000000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Толкачев С.В., как директор ООО «Рос-Транс-Сиб», через Новосельцева А.В. и Мишина А.Е., действующих на основании выданной им доверенности от 28.08.2008, совершил сделку по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Рос-Транс-Сиб». Решением Арбитражного суда Томской области от 25.09.2009 по делу №А67-4786/08 Решение общего собрания участников ООО «Рос-Транс-Сиб» об избрании директором общества Толкачева С.В., оформленное протоколом № 2 от 08-22.07.2008, признано недействительным (ничтожным) ввиду отсутствия кворума, а Решением Кировского районного суда г.Томска от 21.10.2010 по делу № 2-2469/2010 признана недействительной доверенность от 28.08.2008. Денежные средства за проданное имущество в сумме 2000000 руб. были получены Толкачевым С.В., однако ни в кассу, ни на расчетный счет общества не поступили. Ввиду невозможности использования способов защиты прав, связанных с истребованием имущества из чужого незаконного владения либо применением последствий недействительности ничтожной сделки, истец обратился к ответчику о взыскании причиненных убытков в порядке ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст.225.1 АПК РФ.

Ответчик Толкачев С.В., уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публикации информации на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Определениями от 27.09.2011, от 09.11.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привле Ф.И.О. и Донец Евгений Владимирович.

Третьи лица отзывы на иск не представили.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснениях к исковому заявлению.



Представитель третьего лица Донца Е.В. – Яннаев В.Е. поддержал исковые требования ООО «Рос-Транс-Сиб».

Ответчик и третье лицо Романова Н.Б. в судебное заседание не явились. Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие ответчика и третьего лица согласно ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд

Установил:

ООО «Рос-Транс-Сиб» в качестве юридического лица зарегистрировано Администрацией ЗАТО Северск 14.03.1995 г. за регистрационным номером Ю-133, ОГРН 1027001690374 (л.д. 62-69 т.1). Решением Арбитражного суда Томской области от 29.03.2010 по делу №А67-5525/2009 ООО «Рос-Транс-Сиб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Разуваев А.Г. (л.д.87-90 т.1)

На основании решения внеочереднего общего собрания участников ООО «Рос-Транс-Сиб» от 15.09.2004 полномочия единоличного исполнительного органа (директора общества) исполнял Свиридов Сергей Владимирович, с которым был заключен контракт сроком действия с 15.09.2004 по 15.09.2009 (л.д.38, 39-42 т.1) .

Решением общего собрания участников ООО «Рос-Транс-Сиб», оформленным протоколом № 2 от 08-22.07.2008, принято Решение об освобождени Ф.И.О. от занимаемой должности директора ООО «Рос-Транс-Сиб» с 22.07.2008 и назначении с указанной даты на эту должност Ф.И.О. (л.д. 42-43 т.1).

28.08.2008 от имени ООО «Рос-Транс-Сиб» гражданину Мишину А.Е. и гражданину Новосельцеву А.В. была выдана доверенность, удостоверенная Петухиной О.В., исполнявшей обязанности нотариуса г.Томска Стояновой Л.Г., зарегистрированная в реестре за № 14744 (л.д. 17 т.1). Указанная доверенность от имени юридического лица была подписана Толкачевым С.В., который действовал как директор ООО «Рос-Транс-Сиб» на основании протокола общего собрания № 2 от 08-22.07.2008.

Решением Арбитражного суда Томской области от 25.09.2009 по делу №А67-4786/08 Решение общего собрания участников ООО «Рос-Транс-Сиб» об избрании директором общества Толкачева С.В., оформленное протоколом № 2 от 08-22.07.2008, признано недействительным (л.д. 44-48 т.1). Решение вступило в законную силу, в связи с чем является обязательным для исполнения в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.08.2008 между ООО «Рос-Транс-Сиб» (продавцом) и Червяковой М.Г. (покупателем) был подписан договор купли-продажи недвижимого имущества - склада, расположенного по адресу: Томская область, г.Северск, пр.Коммунистический, 57б, по цене 2000000 руб.(л.д. 14-15 т.1). Сделка сторонами исполнена, недвижимое имущество передано по акту приема-передачи от 29.08.2008 в собственность Червяковой М.Г., которая, в свою очередь, передала Новосельцеву А.В. и Мишину А.Е. в качестве оплаты денежные средства в размере 2000000 руб., что следует из расписок указанных лиц от 08.09.2008, от 12.09.2008 (л.д. 18, 19 т.1).

Помимо документального подтверждения указанные обстоятельства установлены и подтверждаются вступившим в законную силу Решением Кировского районного суда г.Томска от 21.10.2010 по делу № 2-2469/2010, которое имеет преюдициальное значение для настоящего спора на основании ч.3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 29-33 т.1).

Исходя из содержания квитанции к приходному кассовому ордеру № 001 от 12.09.2008, Толкачев С.В. принял от Мишина А.Е. в кассу ООО «Рос-Транс-Сиб» денежные средства в размере 2000000 руб., полученные от Червяковой М.Г. по договору купли-продажи от 29.08.2008 (л.д. 20 т.1).

Вместе с тем, из анализа представленных в материалы дела доказательств, в том числе из выписок о движении денежных средств по счетам (л.д.21-24 т.1, л.д.7-15, 20-26 т.2), из справки, представленной конкурсным управляющим Разуваевым А.Г. с приложенными к ней оборотными ведомостями денежных средств и кассовой книгой ООО «Рос-Транс-Сиб» (л.д. 41-80, 89-100 т.2), следует, что полученные Толкачевым С.В. от реализации недвижимого имущества денежные средства в сумме 2000000 руб. ни в кассу общества, ни на его расчетные счета не поступали.

Ответчик Толкачев С.В. данное обстоятельство не оспорил, доказательств его несогласия в материалах дела не имеется.

Нормами Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного Решением Совета директоров Банка России от 22.09.1993 № 40 (пункт 1), и Приложения ЦБ РФ от 05.01.1998 № 14-П “О правилах организации наличного денежного обращения на территории РФ“ (пункты 2.2 и 2.4), действующими на момент получения Толкачевым С.В. денежных средств, было предусмотрено требование о передаче денежных средств, поступивших от реализации товара, в учреждение банка не позднее следующего дня.

Ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, за соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций возложена на руководство организации согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ “О бухгалтерском учете“.

На основании вышеизложенного, и с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удержании денежных средств в сумме 2000000 руб. Толкачевым С.В.

Из представленных в материалы дела выписок из протоколов судебных заседаний Кировского районного суда г.Томска, пояснений лиц, участвующих в деле, усматривается, что в настоящий момент здание склада, являющееся объектом купли-продажи по договору от 29.08.2008, не существует как объект гражданских прав, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним также отсутствует информация о правах на здание по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, пр.Коммунистический, 57б (л.д. 105 т.1).

Неполучение вырученных от реализации недвижимого имущества денежных средств наряду с невозможностью истребования имущества в натуре послужило основанием для обращения ООО «Рос-Транс-Сиб» с иском о взыскании с Толкачева С.В. причиненных убытков в сумме 2000000 руб.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков, в т. ч. по основаниям, предусмотренным ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», истец в соответствии со ст. 65 АПК РФ должен представить доказательства, свидетельствующие о незаконных действиях ответчика и подтверждающие причинную связь между убытками и незаконными действиями, а равно размер убытков (упущенной выгоды), возникших в связи с незаконными действиями ответчика.

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности условий деликтной ответственности.

Оценив в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что они подтверждают факт причинения обществу убытков и их размер, вину ответчика в причинении убытков, свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между его незаконными действиями и наступившими у общества последствиями.

Таким образом, основания для наступления деликтной ответственност Ф.И.О. и взыскания с него причиненного ООО «Рос-Транс-Сиб» ущерба в размере 2000000 руб. имеются.

Спор по настоящему делу подведомственен арбитражному суду в силу пункта 2 части 1 статьи 33, статьи 225.1 АПК РФ.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать Ф.И.О. (дата рождения: 30.11.1970г., место проживания: г. Томск, пос. Лоскутово, пер. Дорожный, д. 4, кв.1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Рос-Транс-Сиб“ (ИНН 7024008636 ОГРН 1027001690374) 2000000 руб. в возмещение ущерба;

в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 33000 руб.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Куренкова Т. А.