Арбитражная практика

Решение от 06 февраля 2012 года № А74-472/2012. По делу А74-472/2012. Республика Хакасия.

Решение

г. Абакан Дело № А74-472/2012

06 февраля 2012 года

резолютивная часть решения объявлена 01.02.2012 Решение в полном объёме изготовлено 06.02.2012

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи *.*. Струковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Мигалкиной *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт», ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998,

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Изыхский сельсовет «Изых», ИНН 1904005540, ОГРН 1101901002422,

о взыскании 108 113,62 руб.,

при участии:

от истца – Имайчевой *.*. по доверенности от 10.01.2012,

от ответчика – Ипатова *.*. , директора, приказ № 16 от 20.07.2010,

Установил:



открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Изыхский сельсовет «Изых» о взыскании 50 000 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №86150 от 25.08.2010.

Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об увеличении предмета иска до 108 113,62 руб., составляющих задолженность за потребленную электрическую энергию за ноябрь и декабрь 2011г.

Арбитражный суд принимает изменение предмета иска и рассматривает спор о взыскании 108 113,62 руб.

Ответчик с иском полностью согласился, пояснил, что задолженность образовалась вследствие недостаточности денежных средств.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд Установил следующие обстоятельства по делу.

25.08.2010 между открытым акционерным обществом «Хакасэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием муниципального образования Изыхский сельсовет «Изых» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №86150, согласно которому гарантирующий поставщик продает электрическую энергию (мощность), а также на основании заключенного договора с сетевой организацией оказывает услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель принимает и оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные слуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В приложениях №№ 1, 2, 3, 4 к договору определены договорной объем поставки электрической энергии, перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчета за потребленную электроэнергию, акт раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевым предприятием и покупателем, схема коммерческого учета покупателя.

В разделе 6 договора сторонами согласован порядок учёта электроэнергии, порядок определения объёма потреблённой электроэнергии и порядок контроля электропотребления.

Цена договора и порядок расчётов по нему определены сторонами в разделе 7 договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора электрическая энергия по договору поставляется по регулируемым ценам (тарифам) и по нерегулируемым (свободным) ценам.



В соответствии с пунктом 10.1 договор заключён на срок по 31.12.2010 с условием ежегодной пролонгации.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из смысла статей 8,153 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 307, 309, 310, 314, 424, 539 Гражданского кодекса российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в предмет доказывания по данному иску входят следующие обстоятельства:

наличие или отсутствие между истцом и ответчиком договора энергоснабжения в спорный период образования задолженности;

факт оказания истцом услуг по поставке электрической энергии, принятие их ответчиком, объем эти услуг, их стоимость, правильность примененных тарифов;

наличие у ответчика энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям истца, и другого необходимого оборудования для передачи электроэнергии своим потребителям.

Из материалов дела следует, что период с ноября по декабрь 2011 года истец осуществлял поставку электрической энергии на объекты ответчика котельную и водозабор, для оплаты которой предъявил последнему счета и счета-фактуры №46440 от 30.11.2011 и № 50984 от 31.12.2011 на общую сумму 108 113,62 руб.

Расчет стоимости поставленной электрической энергии произведен с учетом фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию на розничном рынке электроэнергии для потребителей ОАО «Хакасэнергосбыт» за ноябрь и декабрь 2011 г.

Подписав акты сверки расчетов от 31.12.2011 и 19.01.2012, ответчик признал задолженность.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая, что доказательств оплаты электроэнергии, полученной в исковом периоде, ответчиком в материалы дела не представлено, исковое требование о взыскании задолженности в сумме 108 113,62 руб. на основании указанных выше норм материального права и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 4243,40 руб., в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика и подлежит возмещению истцу за счет ответчика. Поскольку истец при подаче иска уплатил 2000 руб. госпошлины, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по ее уплате в сумме 2000 руб., а также в доход федерального бюджета 2243,40 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Изыхский сельсовет «Изых» в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» задолженность в сумме 108 113 (сто восемь тысяч сто тринадцать) руб.62 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 (две тысячи) руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Изыхский сельсовет «Изых» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2243 (две тысячи двести сорок три) руб. 40 коп.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья *.*. Струкова