Арбитражная практика

Постановление от 14 февраля 2012 года № А40-77694/2011. По делу А40-77694/2011. Российская Федерация.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

Постановление

№ 09АП-481/2012 - ГК

г. Москва Дело № А40-77694/11-69-657

14 февраля 2012 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе



Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Банина И.Н., Катунова В.И

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ДОА «Ангел»

на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.11.2011 г.

по делу № А40-77694/11-69-657, принятое судьей Шумилиной Н.В.,

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ДОА «Ангел»

(ОГРН 1027739348405, 109542, г. Москва, ул. Вострухина, д. 4А)

к Открытому акционерному обществу «Международный центр»

(ОГРН 1027739249284, 121151, г. Москва, наб. Тараса Шевченко, д. 23А)



о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца: Мухарский А.А. по доверенности от 01.04.2011 г., Яковлев П.В. по доверенности от 12.12.2011 г.;

от ответчика: Пивнев Г.Г. по доверенности от 22.04.2011 г.

Установил:

ООО ЧОП «ДОА «Ангел» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО «Международный центр» задолженности по оплате за оказанные по договору № Д-018/11СО от 01.03.2011 года охранные услуги в сумме 3 020 729 руб.73 коп..

Решением суда от 18.12.2011 года в удовлетворении требований ООО ЧОП «ДОА «Ангел» отказано.

ООО ЧОП «ДОА «Ангел» не согласилось с Решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит Решение суда отменить, исковые требований удовлетворить, указав на оказание услуг в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами Соглашением от 29.04.2011 года о расторжении спорного договора, а также письмом ответчика № 236-11 от 13.09.2011 года с подтверждением задолженности по оплате услуг.

ОАО «Международный центр» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит Решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.03.2011 года между ОАО «Международный центр» (заказчик) и ООО ЧОП «ДОА «Ангел» (исполнитель) был заключен договор на организацию и обеспечение охранных услуг № Д-018/11СО, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по организации и обеспечению круглосуточной охраны строительного объекта – строительной площадки Административно-торгового комплекса с подземной автостоянкой по адресу: г.Москва, Кутузовский пр-т (пересечение с ул.Кульнева), а также охраны товарно-материальных ценностей, механизмов, оборудования, расположенных на объекте.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По условиям пункта 5.1. договора, сумма оплаты по настоящему договору ежемесячно устанавливается в размере 1 628 074 руб., в том числе НДС 18% - 248 350,28 руб., в соответствии с Протоколом согласования договорной стоимости (Приложение № 4 к договору).

Согласно пункта 5.2. договора, оплата производится ежемесячно перечислением вышеуказанной суммы на расчетный счет исполнителя на основании Акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписанного полномочными представителями сторон, и счета исполнителя, в срок не позднее 10 банковских дней с момента подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг и выставления счета.

В соответствии с пунктами 5.3. и 5.4 договора, по факту оказания услуг исполнитель составляет Акт сдачи-приемки оказанных услуг; приложением к Акту является заверенная исполнителем копия журнала движения транспортных средств по объекту за отчетный период (месяц), с указанием характера ввезенного (вывезенного) груза.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку составленные в одностороннем порядке акты сдачи-приемки услуг № 202 от 31.03.2011 года, № 238 от 30.04.2011 года заказчику для подписания не направлялись, а из представленных Соглашения от 29.04.2011 года о расторжении спорного договора и письма ответчика № 236-11 от 13.09.2011 года невозможно определить характер, период и объем оказанных услуг, то суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2011 г. по делу № А40-77694/11-69-657 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ДОА «Ангел» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий: Л.А.Яремчук

Судьи: И.Н.Банин

В.И.Катунов