Арбитражная практика

Решение от 16 февраля 2012 года № А32-45040/2011. По делу А32-45040/2011. Краснодарский край.

Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Краснодар Дело № А-32-45040/2011

16 февраля 2012 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб *.*. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цымбалюк *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО «Россия» (ОГРН 1027739100718) в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар, к ООО «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641), в лице филиала в г. Краснодаре,

о взыскании 19 256,80 руб.

при участии в заседании:

от истца: Тонкошкурова *.*. – представитель под доверенности от 28.09.2011,

от ответчика: Калистратова *.*. – представитель по доверенности от 27.12.2011,

Установил:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ОСАО «Россия» с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании 19 256,80 руб. суммы выплаченного страхового возмещения.



Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд Установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

08.11.2010 Каледин Михаил Анатольевич на основании полиса серии 901 №10/0012351/231 застраховал в Краснодарском филиале ОСАО «Россия» риск «АВТОКАСКО» автомобиля марки «KIA SPORTAG», государственный регистрационный знак Н 813 СА 93 rus.

01.02.2011 в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине Макриди *.*. , управлявшего а/м марки «ВАЗ 21074», г/н Н 649 ОА 93 rus, застрахованному транспортному средству был причинен материальный ущерб в размере 19 256,80 рублей.

02.02.2011 в адрес Краснодарского филиала ОСАО «Россия» поступило заявление о страховом событии, в котором Страхователь просил возместить стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства.

Вина Макриди *.*. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается: Постановлением по делу об административном правонарушении серии 23 ДМ номер 507487 от 01.02.2011 г., справкой о ДТП № 748.

В связи с тем, что ущерб страхователя возник в результате страхового события, ОСАО «Россия», в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия», выполняя свои договорные обязательства по договору страхования серии 901 № 10/0012351/231, произвело выплату страхового возмещения в сумме восстановительного ремонта поврежденного ТС. Итоговая сумма страховой выплаты по данному страховому событию составила 21 047,60 рублей.

В виду того, что риск гражданской ответственности водителя ТС – Макриди *.*. на дату ДТП был застрахован в страховой компании ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО серии ВВВ № 0527966038), 05.07.2011 г. ОСАО «Россия», в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия», обратилось к ООО «Росгосстрах» с претензией о досудебном порядке урегулирования возникшего спора (исх. № 231/05-2/2084).

В связи с тем, что ответчик не возместил в порядке суброгации сумму страховых выплат, истец обратился с иском в суд.



Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования (ст. 929).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором (страховой суммы).

Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Доказательством произведенной истцом страховой выплаты служит платежное поручение № 9642 от 17.05.2011 (л.д. 29) на сумму 21 047,60 руб.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определена в отчете ООО «АПЭКС ГРУП» № 146636 в размере 19 256,80 руб. с учетом износа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты 19 256,80 руб. ответчик не представил. Следовательно, исковые требования о взыскании 19 256,80 руб. заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины суд, в соответствии с правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 28, 41, 65, 71, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641), г. Люберцы в пользу ОСАО «Россия» (ОГРН 1027739100718) в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар 19 256,80 руб. страхового возмещения и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу.

Судья *.*. Дуб