Арбитражная практика

О взыскании задолженности по кредитному договору. Решение от 22 декабря 2011 года № . Республика Бурятия.

Гусиноозерский городской суд РБ в составе председательствующей судьи Ихисеевой М.В., при секретаре Шаракшанэ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Бурятского №8601 к Петухову С.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Обращаясь в суд, ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № 8601 просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика Петухова задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Петуховым заключен кредитный договор, по которому заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых. При этом, ответчик обязался своевременно оплачивать кредит и проценты по договору. Заемщик со своей стороны свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Согласно п.4.2.3 кредитного договора банк имеет право требовать с ответчика исполнения обязательств досрочно, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по оплате кредита и процентов. Банк направлял в адрес ответчика извещения о наличии задолженности с требованием погасить задолженность. Однако извещения остались без внимания, задолженность не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика Петухова С.Ю. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель истца Мангадаева В.В. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Петухов С.Ю. о причинах неявки суд не известили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных обоснований, указанных в законодательстве. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита. В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования банка вытекают из условий кредитного договора. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик Петухов обязался перед Сберегательным банком ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплачивать проценты по кредиту вместе с погашением основного долга.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.



Обстоятельства заключения кредитного договора нашли свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.

Таким образом, требования банка о взыскании с заемщика досрочно суммы кредита вместе с процентами и неустойкой основаны на условиях заключенной сделки и норм ст. 363,809, 810, 811 ГК РФ. Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту подтверждается историей операций.

Судом проверен расчет суммы иска, установлено, что расчет суммы иска соответствует условиям кредитного договора о начислении процентов, неустойки на суммы просроченного платежа.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты> ру Ф.И.О. долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., не Ф.И.О. долг – <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования о расторжении кредитного договора с ответчиком определением суда от 22.12.2011г. оставлены без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.235, 222 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № 8601 удовлетворить.

Взыскать с Петухова С.Ю. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № 8601 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.



Заочное Решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом РБ по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10 дневный срок со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья: Ихисеева М.В.