Арбитражная практика

Приговор от 19 января 2012 года . Приговор от 19 января 2012 года № . Республика Бурятия.

Гусиноозерский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Цыренова *.*. , с участием государственного обвинителя - помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Бадмажаповой *.*. , подсудимого Максимова *.*. , защитника Хайруллина *.*. ,

при секретаре Цыденовой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Максимова *.*. , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Органами предварительного расследования Максимов *.*. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства марихуана в особо крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2011 года точная дата следствием не установлена, около 14 часов Максимов *.*. , на велосипеде приехал на территорию заброшенных дач, находящихся <данные изъяты>, где произрастает дикорастущая конопля, чтобы собрать ее для собственного употребления путем курения.

Находясь в указанной местности Максимов *.*. действуя умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, а именно, осуществляет незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, примерно до 14 часов 40 минут <данные изъяты>. Таким образом, Максимов *.*. осуществил незаконное приобретение наркотического средства марихуана (каннабис), высушенной до постоянной массы в количестве не менее 586,6644 грамма, что относится к особо крупному размеру.

Приобретенное наркотическое средство Максимов *.*. , принес к себе домой по адресу: <адрес>, где хранил на подоконнике окна до 21 часа 13.11.2011 г.

Таким образом, Максимов *.*. осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис), общей массой не менее 586,6644 гр., что относится к особо крупному размеру.



13.11.2011г. около 21 часа прибывшими по факту возгорания в указанной квартире сотрудниками полиции наркотическое средство марихуана было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Максимовым *.*. и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Максимов *.*. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением и квалификацией его действий согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления Приговора в особом порядке осознает.

Защитник Хайруллин *.*. ходатайство обвиняемого поддержал, просит суд назначить мягкое наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Государственный обвинитель Бадмажапова *.*. в судебном заседании также не возражает против постановления Приговора в особом порядке, полагает, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, квалификация действиям подсудимого дана верно.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что условия постановления Приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Максимовым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления Приговора в особом порядке ему ясны.

Действия Максимова *.*. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.



Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению о возможности исправления Максимова *.*. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Максимовым преступлению, соответствует целям уголовного наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом того, что Максимов <данные изъяты>.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении осужденного ст. 82-1 УК РФ по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении Приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 26,41 гр., наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 558 гр., наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 88 гр., вещество в виде куска неправильной формы, без какого-либо специфического запаха, количество которого составило 17,14 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД РФ по Селенгинскому району РБ, следует уничтожить по вступлении Приговора в законную силу.

Кроме того, адвокат Хайруллин *.*. по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом осуществлял защиту прав и интересов подсудимого Максимова *.*. по настоящему уголовному делу в течение одного рабочего дня: 19.01.2011г., в связи с чем, на основании ч.5 ст.50 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное Постановление.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Хайруллина *.*. за осуществление защиты прав и интересов обвиняемого Максимова *.*. по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, в соответствии с ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного Максимова *.*. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Максимова *.*. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Максимова обязанности своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, об изменении места жительства уведомлять УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении Приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 26,41 гр., наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 558 гр., наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 88 гр., вещество в виде куска неправильной формы, без какого-либо специфического запаха, количество которого составило 17,14 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД РФ по Селенгинскому району РБ - уничтожить по вступлении Приговора в законную силу.

Максимова *.*. освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, осужденный вправе при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции иметь защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья *.*. Цыренов

<данные изъяты>