Арбитражная практика

Приговор от 20 января 2012 года . Приговор от 20 января 2012 года № . Республика Бурятия.

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мирзаевой И.И., при секретаре Шотниковой Е.М., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Непомнящих Л.А., подсудимого Дмитриева Р.В., защитника Хайруллина Р.Ш., представившего удостоверение № 630 и ордер № 8921, а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Дмитриева Р.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

Установил:

Дмитриев Р.В. обвиняется в умышленном причинении ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2011 года около 02 часов Дмитриев Р.В., находился у себя дома по адресу: РБ, <адрес>, где после совместного употребления спиртного с ФИО5, когда между ним и ФИО5 произошла ссора, в ходе которой у Дмитриева Р.В, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО5

Тут же, реализуя свой преступный умысел, Дмитриев Р.В., находясь на кухне указанного выше дома, взял в руки нож с деревянной рукояткой, лежавший на шкафу, используя его в качестве орудия преступления, умышленно нанес ФИО5 указанным ножом один удар в область расположения жизненно важных органов, а именно в грудную клетку.

Своими преступными действиями Дмитриев Р.В. причинил ФИО5 телесное повреждение: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, повлекшее гемопневмоторакс - по своей тяжести расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Дмитриевым Р.В. и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев Р.В. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, в присутствии защитника, и он осознает характер и последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства. Просит суд при назначении наказания учесть, что он вину признает, раскаивается в содеянном, с потерпевшим помирились.



Учитывая мнение защитника Хайруллина Р.Ш., поддержавшего ходатайство своего подзащитного Дмитриева Р.В., а также потерпевшего и государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу; принимая во внимание, что Дмитриев Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, наказания за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый Дмитриев Р.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сам Дмитриев Р.В. осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный Приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Дмитриева Р.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, посредственную характеристику, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд учитывает, что Дмитриев Р.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судимый, характеризуется посредственно, примирение с потерпевшими и его мнение о смягчении наказания.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимому, суд приходит к мнению, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. ст. 62,64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Дмитриева Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении Приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.



Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.315 ч.1, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Дмитриева Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 6 месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Дмитриева Р.В. обязанности на период испытательного срока: своевременно встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически- один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Дмитриева Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении Приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <данные изъяты> району, – уничтожить по вступлению Приговора в законную силу.

Дмитриева Р.В. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии Приговора, и в тот же срок - со дня вручения ему копии кассационного представления. Кроме того, осужденный вправе при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: пп И.И. Мирзаева

Копия верна: