Арбитражная практика

Решение от 07 февраля 2012 года № 2-672/2012. Решение от 07 февраля 2012 года № 2-672/2012. Республика Марий Эл.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой *.*. ,

при секретаре Нечахиной *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Гурьеву *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с Гурьева *.*. (далее – ответчик) в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 53 936 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 27 268 руб., задолженность по оплате за пользование кредитом в размере 11869 руб. 07 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 13 634 руб., пени по просроченной плате в размере 1 165 руб. 77 коп. Также Банк просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1818 руб. 11 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 ноября 2010 г. между ним и ответчиком Гурьевым *.*. был заключен в письменной форме кредитный договор. Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику Гурьеву *.*. денежные средства в сумме 40000 руб. на неотложные нужды на 3 месяца с даты фактической выдачи кредита с уплатой ежемесячной платы за кредит согласно Приложению 1 к договору, а ответчик как заемщик обязался погашать полученный кредит и уплачивать сумму платы за пользование кредитом до 06 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2010 г.

Обращение в суд вызвано тем, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, в свою очередь, ответчик Гурьев *.*. свои обязательства по возврату сумм по кредитному договору не исполняет.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Видякина *.*. , действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Гурьев *.*. в судебном заседании с иском согласился, о чем представил суду соответствующее заявление, заявление приобщено к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.



Судом из материалов дела установлено, что 06 ноября 2010 г. между Банком и ответчиком Гурьевым *.*. был заключен в письменной форме кредитный договор №, согласно условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику Гурьеву *.*. денежные средства в сумме 40000 руб. на неотложные нужды на 3 месяца с даты фактической выдачи кредита с уплатой ежемесячной платы за кредит согласно Приложению 1 к договору, а ответчик как заемщик обязался погашать полученный кредит и уплачивать сумму платы за пользование кредитом до 06 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2010 г.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно мемориальному ордеру № от 06 ноября 2010 г. Банк зачислил сумму кредита в размере 40 000 руб. на банковский счет №, открытый ответчиком Гурьевым *.*. на свое имя в Банке, что подтверждается выпиской по ссудному счету №.

Таким образом, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора от 06 ноября 2010 г. сумма кредита, сумма платы за пользование кредитом подлежит уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 3 месяца с даты фактической выдачи кредита.

Пунктом 1.3 указанного выше договора установлено, что плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к настоящему договору, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3 данного кредитного договора ответчик обязалась погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 06 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2010 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела видно, что у Гурьева *.*. образовалась задолженность по денежным обязательствам перед Банком. Установлено, что ответчиком Гурьевым *.*. обязательства по кредитному договору не исполнялись. Таким образом, заемщик в нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора не исполняет своих обязательств, что подтверждается выпи Ф.И.О. задолженности №.



В адрес Гурьева *.*. Банк направлял требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту 11 июля 2011 г. №, однако на момент рассмотрения дела платежи по задолженности перед Банком от ответчика в адрес Банка не поступали, имеющаяся задолженность не погашена.

Таким образом, судом установлено, что Гурьев *.*. допустил просрочку исполнения перед Банком своих обязательств по кредитному договору.

На момент рассмотрения дела срок исполнения обязательств по договору не истек.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное условие содержится в пункте 5.4. кредитного договора, согласно которому Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных договором, в случае неисполнения заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.

В соответствии с положениями п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 г. в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требование Банка о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору, предусмотренное п. 5.4 договора, является правомерным.

Согласно п. 4.2 кредитного договора от 06 ноября 2010 г. в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.4) заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню Банк вправе списать в безакцептном порядке со счета заемщика либо с другого счета заемщика в Банке.

В судебном заседании ответчик признал иск, признание иска изложено в письменном заявлении и приобщено к материалам дела.

Признание иска ответчиком судом принято в соответствии с ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, пояснения лиц, участвующих в деле, конкретные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

взыскать с Гурьева *.*. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 53 936 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1 818 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья *.*. Порфирьева

Мотивированное Решение составлено 08 февраля 2012 г.