Арбитражная практика

О прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Решение от 26 января 2012 года № . Московская область.

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Голошумовой *.*.

при секретаре Баберян *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец ФИО8 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права является собственником 5/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 30.07.2008 г. его отец ФИО9 являлся собственником 3/8 доли указанной квартиры. 18.06.2011 г. ФИО9 умер. В данной квартире с мая 2006 года постоянно зарегистрирована его бывшая супруга – ФИО3, брак с которой расторгнут 21.08.2007 года. После расторжения брака ФИО3 в квартире не проживает, выехала из квартиры и в настоящее время проживает по адресу: <адрес> <адрес>. Считает, что ответчик прекратила право пользования спорным жилым помещением, так как перестала являться членом его семьи, в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает и подлежит снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО8 заявленные требования поддержал, подтвердил обстоятельства, указанные в иске. Просил прекратить право пользования ФИО3 спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ОУФМС России по Московской области в городском округе Домодедово, надлежаще извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В суд от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетели ФИО10, ФИО11 в судебном заседании показали, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживала, вещей ее в квартире нет, жилищно-коммунальные услуги она не оплачивает, проживает по другому адресу.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.



Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Как усматривается из положений ст. 31 ЖК РФ граждане, вселенные собственником жилого помещения в качестве членов его семьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО8 является собственником 5/8 доли квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 06.12.2006 г., свидетельством о праве на наследство по закону от 28.05.2004 г., Договором о безвозмездной передаче жилья в собственность № от 28.05.1993 г., свидетельством о государственной регистрации права от 30.07.2008 года.

Как видно из представленных истцом документов, ФИО9, являвшийся собственником 3/8 доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке, выданной нотариусом Домодедовского нотариального округа Московской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО8 является единственным наследником к имуществу ФИО13

Судом установлено, что в соответствии со ст. 36 СК РФ спорное жилое помещение не является супружеским имуществом.

Ответчик ФИО3 зарегистрирована на спорной жилой площади с 21.06.2007 г., что подтверждается выпиской из домовой книги.

21.08.2007 года брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен.

Из представленной истцом справки администрации сельского поселения Вороновское Подольского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 в период с 01.01.2011 г. по 31.03.2011 г. фактически проживала по адресу: <адрес>.

Как видно из материалов дела и установлено судом, истец ФИО8 является собственником вышеуказанной квартиры, ответчик в ней не проживает, членом его семьи не является, соглашения с ним о порядке пользования жилым помещением не заключала. ФИО3 добровольно выехала из жилого помещения, не проживает в нем, коммунальные услуги не оплачивает. Суд считает, что при таких обстоятельствах ответчик прекратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета.

Требования истца суд находит обоснованными, соответствующими закону.



На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС России по Московской области в городском округе Домодедово снять с регистрационного учета ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья

Решение изготовлено в окончательной форме 31.01.2012 г.

Председательствующий судья