Арбитражная практика

О взыскании задолженности по кредитной карте. Решение от 06 февраля 2012 года № . Московская область.

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Григорьева *.*. ,

при секретаре Гаджиеве *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Бахметову *.*. о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Бахметову *.*. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что (Дата) *.*. подал в Сбербанк России ОАО заявление на получение кредитной карты Сбербанка России «...». В соответствии с указанным заявлением Бахметовым *.*. была получена кредитная карта Сбербанка России (№) с лимитом кредита «...» рублей «...» коп. В соответствии с договором Банк предоставил ответчику кредит в «...» за период с (Дата) по (Дата). на сумму «...» руб. «...» коп.

Согласно условиям договора Бахметов *.*. принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Бахметовым *.*. вводились не в полном объеме. В связи с образованием задолженности по счету кредитной карты Бахметову *.*. банком направлялись письма с просьбой погасить задолженность.

До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты Бахметовым *.*. не погашена. По состоянию на (Дата) общая сумма задолженности по счету кредитной карты составляет «...», из которых: просроч долг - «...» руб.; просроченные проценты - «...» руб.; неустойка - «...» руб.; комиссии банка - «...» руб.

С учетом изложенного, истец просит расторгнуть взыскать с Бахметова *.*. вышеуказанную сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. (№)).

Ответчик Бахметов *.*. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме (л.д. (№)).

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.



В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается Решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Наличие у Бахметова *.*. задолженности по кредитной карте подтверждается заявлением на получение кредитной карты (л.д.(№)), отчетами по счету кредитной карты (л.д. (№)).

Расчет задолженности (л.д. (№)) суд находит верным.

С учетом изложенного суд принимает признание иска ответчиком Бахметовым *.*. , исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине при подаче искового заявления в размере «...» руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.



Взыскать с *.*. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (№) в сумме «...» рублей «...» копеек.

Взыскать с Бахметова *.*. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме «...» рублей «...» копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий *.*. Григорьев

Мотивированное Решение составлено (Дата)