Арбитражная практика

Приговор от 06 февраля 2012 года № 1-7/12. Приговор от 06 февраля 2012 года № 1-7/12. Московская область.

Лобненский городской суд ................ в составе:

Председательствующего, судьи Харитоновой *.*.

С участием ст. помощника прокурора ................ Топоровой *.*.

Адвоката Лурье *.*. ордер №, уд. №

Подсудимого Маринина *.*.

При секретаре Кондауровой *.*.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Маринина *.*. , 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, русского, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении ребенка жены 00.00.0000, на момент совершения преступления работал рудник «иные данные» ................, в настоящее время работающего ИП «иные данные.» электриком промышленного оборудования, зарегистрированного ................, фактически проживающего ................, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч 1 УК РФ, суд

Установил:

Маринин *.*. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Маринин *.*. примерно в 17 часов 00 минут 00.00.0000, находясь в 56 метрах от ................ возле труб теплотрассы, умышленно, путем присвоения найденного, незаконно, без цели сбыта, приобрел сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 1,30 грамма, то есть в крупном размере. Данное наркотическое средство он умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил сначала при себе в левом кармане куртки, одетой на нем, а затем в кармане чехла правого переднего пассажирского сиденья автомашины, в период времени с 17 часов 00 минут 00.00.0000 до 22 часов 15 минут 00.00.0000, то есть до момента, когда инспекторами ОГИБДД у ................ в ходе досмотра автомашины ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в кармане чехла переднего пассажирского сиденья, куда данное наркотическое средство спрятал Маринин *.*. после остановки автомашины инспекторами ОГИБДД.



В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Марининым *.*. в присутствии защитника и после консультации с ним было заявлено ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Маринин *.*. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником вновь поддержал ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке, о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого Приговора.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Представитель обвинения поддержал его в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимого Маринина *.*. по ст. 228 ч 1 УК РФ признает правильной, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначение вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает совершение преступления Марининым *.*. впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка гражданской жены и отца-пенсионера, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.



Также суд принимает во внимание, что Маринин *.*. на учете у психиатра не состоит, но состоит на учете по поводу наркотической зависимости, к административной ответственности не привлекался, работает, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, в настоящее время наркотические средства не употребляет, добровольно прошел курс лечения от наркомании.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч 6 УК РФ, поскольку в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ 00.00.0000 ФЗ-420, преступление, которое совершил Маринин *.*. , является преступлением небольшой тяжести.

Также суд не находит оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, так как Маринин *.*. не изъявил желания воспользоваться данной статьей.

Принимая во внимание, что совершено преступление небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства и данные, характеризующие личность подсудимого, его семейное положение, а также то, что после совершения преступления прошло более двух лет, и в этот период подсудимый приводов в полицию не имел, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Маринина *.*. возможно без изоляции его от общества, суд считает возможным назначить ему наказание в виде условного лишения свободы.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст. 307-310, ст. 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

МАРИНИНА *.*. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч 1 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 00.00.0000 ) и по этой статье назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Маринину *.*. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Меру пресечения Маринину *.*. , содержание под стражей, отменить. Освободить Маринина *.*. в зале суда.

Обязать Маринина *.*. периодически, раз в месяц, являться для регистрации в органы, ведающие исполнением наказания, не употреблять наркотические средства, не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, героин массой 1,30 грамма хранящееся в ОМВД России по г/о ................, уничтожить.

Приговор может быть обжалован осужденным, защитой, опротестован прокурором в Московский областной суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора. Осужденному разъяснено право в 10-ти дневный срок ходатайствовать о личном участии при пересмотре его дела судом кассационной инстанции.

Судья *.*. Харитонова