Арбитражная практика

О взыскнии задолженности. Решение от 14 февраля 2012 года № 2-652/12. Московская область.

Истец обратился в суд с иском к Муравьеву *.*. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГ Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Люберцы» предоставил ответчику денежные средства на основании договора займа № в размере <данные изъяты>

Истец указал, что заем был предоставлен ДД.ММ.ГГ, срок возврата займа был определен ДД.ММ.ГГ. Имеется график платежей, приложенный к договору займа.

Процентная ставка по займу была определена в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на всю сумму займа.

Договором займа предусмотрена неустойка за просрочку платежей по займу в размере <данные изъяты> от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Получение указанной суммы займа Муравьевым *.*. подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ ответчиком была погашена часть займа в размере <данные изъяты> и часть процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ невыплаченная сумма займа составляет <данные изъяты>, сумма неустойки за просрочку платежей в размере <данные изъяты>

Ответчик в срок установленный договором срок денежные средства не возвратил. Несмотря на проведенные с ответчиком переговоры и выраженное им устное заверение в том, что долг будет им погашен в кратчайшие сроки, долг не был погашен даже частично.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГ ответчиком не оспаривался и не оспаривается.

Договором займа предусмотрена ответственность сторон за нарушение его условий, в частности пунктом 3.1. договора установлено, что при просрочке заемщиком любого из платежей, предусмотренных графиком платежей, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Указал, что сумма причитающейся уплате истцу ответчиком неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила <данные изъяты>



Просили взыскать с Муравьева *.*. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Люберцы» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> неустойки за просрочку платежей по договору займа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд Определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГ Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Люберцы» предоставил ответчику денежные средства на основании договора займа № в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5).

Заем был предоставлен ДД.ММ.ГГ, срок займа <данные изъяты>, то есть сумма займа должна быть возвращена ответчиком до ДД.ММ.ГГ.



Процентная ставка по займу согласно п. 2.3 договора была определена в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на всю сумму займа.

Договором займа согласно п. 3.1 договора предусмотрена неустойка за просрочку платежей по займу в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ ответчиком была погашена часть займа в размере <данные изъяты> и часть процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГ по расчетам истца невыплаченная сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, сумма неустойки за просрочку платежей в размере <данные изъяты>.

Ответчик в срок установленный договором срок денежные средства не возвратил.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с содержанием договора, заключенного сторонами, передача денег по нему была произведена, договор был подписан сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленных суду истцом материалов следует, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, требование истца об исполнении обязательств по указанному договору займа также не выполнены.

Ответчик, не выполняя условия договора по возврату займа, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке.

Суд считает, что следует взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку частично в сумме <данные изъяты> рублей, уменьшив размер неустойки в соответствие со ст. 333 ГК РФ с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки суд полагает отказать истцу.

Пеня – разновидность неустойки за неисполнение обязательства. В случаях, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить ее разме<адрес> предусматривается в договоре займа, то есть носит характер договорной неустойки.

Суд Установил, что сумма пени за неисполнение обязательств в сумме <данные изъяты>. явно несоразмерны сумме просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об уменьшении общей суммы неустойки до <данные изъяты> рублей за просрочку платежей по договору займа.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из этого, суд полагает взыскать с ответчика расходы на оказание юридической помощи частично в сумме <данные изъяты>.

Суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине частично в сумме <данные изъяты>

Суд, отказывает в остальной части иска о взыскании расходов по госпошлине, так как, согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, то все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 статьи 96 ГПК РФ, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 – 310, 393, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муравьева *.*. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Люберцы» задолженность по договору займа № в размере <данные изъяты>, неустойку частично в сумме <данные изъяты>, расходы на представителя частично в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине частично в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки, расходов на представителя, расходов по госпошлине истцу отказать.

Заочное Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья *.*. Сорокина