Арбитражная практика

Решение от 08 февраля 2012 года . Решение от 08 февраля 2012 года № . Московская область.

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой *.*.

При секретаре Орешиной *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомашина *.*. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

Установил:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Киа», принадлежащему истцу на праве собственности. Ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. По данному страховому случаю истцу было выплачено <данные изъяты>. Данную сумму истец считает заниженной, поскольку фактические расходы по ремонту составили <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

В отзыве ООО «Росгосстрах» указало, что согласно ФЗ «Об ОСАГО» при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В судебном заседании истец Фомашин *.*. уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика в счет страхового возмещения <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание явилась, не возражала против производства доплаты страхового возмещения в размере заявленном истцом.

Суд, проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.



В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Скания», регистрационный знак № под управлением Демидова *.*. и автомобиля «Киа», регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности. Данное ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем Демидовым *.*.

Гражданская ответственность Демидова *.*. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования. В связи с наступлением данного страхового случая ООО «Рогосстрах» произвело истцу выплату в сумме <данные изъяты>.

Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлены сведения об оплате фактические произведенных расходах по ремонту на сумму <данные изъяты>.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая(восстановительных расходов)

Восстановительные расходы оплачиваются из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что с учетом уменьшения размер исковых требований истцом и согласия с данной суммой представителя ответчика, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в счет страхового возмещения <данные изъяты> руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:



Исковые требования Фомашина *.*. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Фомашина *.*. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья *.*. Шкаленкова