Арбитражная практика

По делу № 1-14/12. Приговор от 19 января 2012 года № 1-14/12. Ростовская область.

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Хазовой *.*. ,

при секретаре Дроздовой *.*. ,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Проскурякова *.*. ,

подсудимого Требиной *.*. ,

ее защитника -адвоката Зимовниковского филиала РОКА Бабковой *.*. , представившей удостоверение № 0262 и ордер № 941 от 28.12.2011 года и ордер № 21 от 19.01.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении

Ф.И.О. <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30,ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

Установил: Ф.И.О. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>



Подсудимая Требина *.*. в судебном заседании в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении в отношении неё обвинительного Приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержала ходатайство Требиной *.*. о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что это ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с ней. Требина *.*. осознает последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства. Просила назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Государственный обвинитель согласен на Постановление Приговора Требиной *.*. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознаёт последствия постановления в отношении неё обвинительного Приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможны Ф.И.О. постановить в отношении неё обвинительный Приговор.

Суд считае Ф.И.О. доказанной и действия подсудимойквалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении меры наказания подсудимой Требиной *.*. суд руководствуется правилами ч.7 ст. 316 УПК РФ, принимает во внимание требования части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, требования статьи 6 УК РФ.

Подсудимая Требина *.*. ранее не судима (л.д.207, 208), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.203), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.205, 206), не работает, замужем, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Требиной *.*. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Требиной *.*. судом, не установлено.



На основании изложенного, суд считает, что условное осуждение не может быть применено к подсудимой, поскольку сам факт совершения преступления при указанных выше обстоятельствах, социальная и общественная его опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимой условного наказания, такое наказание не будет отражать полной мере наказания - социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

Суд при назначении наказания подсудимой руководствовался требованиями ст. 62 УК РФ, ст. 66 УК РФ. Исправление подсудимой возможно в условиях реального отбытия ей наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

По окончании судебного следствия защитник подсудимой Бабкова *.*. заявила ходатайство и представила заявление об оплате её услуг в порядке ст. 51 УПК РФ и просила взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании Приказа Министерства юстиции РФ № Министерства финансов РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела».

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным ФЗ»: повышен в 1,085 раза размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размер выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами, определенный Правилами оказания адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке оказания адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами».

Адвок Ф.И.О. за защиту интересов подсудимой Требиной *.*. надлежит произвести оплату труда в размере <данные изъяты> за два дня участия в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

П Ф.Ив совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание без ограничения свободы в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения - заключение под стражей осужденной Требиной *.*. оставить без изменения, до вступления Приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-диск с записью проверочной закупки, видеокассету с записью проверочной закупки - хранить при уголовном деле. Два шприца с наркотическим средством, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Зимовниковкому району, фрагмент газеты - уничтожить. Денежную купюру, достоинством 50 рублей (№) передать ОМВД России по <адрес> району.

Произвести оплату труда защитнику - адвокату Зимовниковского филиала Р Ф.И.О. в размере <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета и направить на расчетный счет № кор. счет № ИНН № КПП № БИК № Юго-Западный Банк СБ РФ <адрес>, паспорт № выдан Зимовниковским ОВД ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в порядке регресса в пользу государ Ф.И.О. сумму в размере <данные изъяты> за оплату труда защитника Бабковой *.*.

Приговор поставленный, в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может, быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии Приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать об этом в кассационной жалобе.

Председательствующий судья *.*. Хазова