Арбитражная практика

Определение от 31 января 2012 года . Определение от 31 января 2012 года № . Самарская область.

31 января 2012 года Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Тарасовой Е.Ю.,

с участием адвоката Латышкина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Есиповой М.М. на определение мирового судьи судебного участка №55 Самарской области от 26.12.2011г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

Установил:

26.12.2011г. мировым судьей судебного участка №55 Самарской области Ерошкиной А.А. вынесено определение об отказе представителю Есипова М.М. адвокату Латышкину Е.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на Решение и.о.мирового судьи судебного участка №55 Самарской области от 28.10.2011г.

Не согласившись с указанным определением Есипова М.М, подала частную жалобу, в которой, считая определение необоснованным и незаконным, просит его отменить.

В судебном заседании представитель Есиповой М.М., действующий на основании ордера и доверенности, пояснил, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен не был, а подача дополнительной жалобы действующим законодательством не запрещена. Кроме того, вынесенное определение исключает возможность дальнейшего движения дела, чем нарушает права ответчиков. Просил отменить определение мирового судьи от 26.12.2011г. как незаконное и необоснованное.

Представитель Департамента управления имуществом г.о.Самара в судебном заседании оставила вопрос об удовлетворении частной жалобы на усмотрение суда.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.



Установлено, что 28.10.2011г. и.о.мирового судьи судебного участка №55 Самарской области вынесено Решение о взыскании в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара с Есиповых М.М., В.А., А.В., Пениных Н.М., М.А., Петронкиной Ю.А. задолжности за жилищно-коммунальные услуги и госпошлины.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2011г. и получено Есиповой М.М. 08.11.2011г.

09.11.2011г. Есиповой М.М. подана апелляционная жалоба, в которой она просила предоставить для ознакомления материалы гражданского дела и протокол судебного заседания от 28.10.2011г.

Представитель Есиповой М.М., Латышкин Е.В., был ознакомлен с материалами гражданского дела 18.11.2011г., что подтверждается соответствующей отметкой.

07.12.2011г. Советским районным судом г.Самары вынесено определение о возврате мировому судье материалов гражданского дела для выполнения требований главы 39 ГПК РФ.

14.12.2011г. от Есиповой М.М, поступила дополнительная апелляционная жалоба.

26.12.2011г. мировым судьей судебного участка №55 Самарской области вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. Определение мотивировано отсутствием доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска процессуального срока, а также тем, что доводы о невыполнении норм ст.322, 323 ГПК РФ не могут являться уважительными причинами пропуска процессуального срока.

В соответствии с требованиями ГПК РФ апелляционная жалоба подается в течение десяти дней с момента изготовления решения суд в окончательной форме. Из материалов гражданского дела усматривается, что апелляционная жалоба подана 09.11.2011г., то есть в установленный законом срок.

До направления гражданского дела в апелляционную инстанцию мировым судьей не выносились какие-либо определения об оставлении апелляционной жалобы без движения (ст.323 ГПК РФ) либо о возврате жалобы (ст.324 ГПК РФ). Более того, сам факт направления дела в суд апелляционной инстанции (ст.325 ГПК РФ) свидетельствует о том, что мировым судьей первичная апелляционная жалоба была принята как соответствующая требованиям ст.322 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подана в установленный законом срок. Основания для восстановления процессуального срока либо отказа в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отсутствуют, в связи с чем определение мирового судьи от 26.12.2011г. подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм ГПК РФ.



На основании изложенного и руководствуясь ст. 332-335 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка №55 Самарской области от 26.12.2011г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отменить, гражданское дело возвратить мировому судье судебного участка №55 Самарской области для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Согласовано 08.02.12 Судья