Арбитражная практика

Постановление от 30 января 2012 года № 5-2/12. Постановление от 30 января 2012 года № 5-2/12. Свердловская область.

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Карплюк А.В, рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отно Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Важенин *.*. , управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом не убедился в безопасности данного маневра и допустил наезд на пешехода ФИО3, причинив ей средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Важенин *.*. свою в вину полностью признал и показал, что в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельства его совершения отражены верно. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на технически исправном служебном автомобиле ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак №, на парковке автомашин по <адрес> <адрес>, стал двигаться задним ходом, после чего, услышав удар в заднюю часть автомобиля, остановился. Выйдя из автомашины, обнаружил, что совершил наезд на женщину, которая в результате этого упала на асфальт. После этого были вызваны сотрудники милиции и медицинские работники, которые оказали потерпевшей помощь.

Представитель потерпевшей ФИО4 пояснила суду, что является родной дочерью потерпевшей Толстовой А.В<адрес>. Из рассказа своей мамы знает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 шла в магазин и, проходя мимо <адрес> <адрес> <адрес>, на нее был совершен наезд задней частью автомобиля, которым управлял Важенин *.*. , в результате которого ФИО3 упала на асфальт и получила телесные повреждения головы, левой руки и правой ноги, от которых до настоящего времени не оправилась. В результате полученных телесных повреждений здоровье ФИО3 резко ухудшилось, она плохо передвигается и не может самостоятельно выходить на улицу. Ранее, до совершенного на нее наезда, ФИО3 хорошо себя чувствовала и полностью себя самостоятельно обслуживала. Передвигалась потерпевшая медленно и осторожно, поэтому не могла внезапно и быстро оказаться перед наехавшим на нее автомобилем. После произошедшего Важенин *.*. никакой помощи ФИО3 не оказал, хотя они обращались к нему, поскольку потерпевшую было необходимо по несколько раз в неделю доставлять в больницу для проведения медицинских процедур и она нуждалась в денежных средствах для приобретения лекарственных препаратов. Настаивает на назначении Важенину *.*. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Кроме показаний Важенина *.*. , представителя потерпевшей ФИО4, вина Важенина *.*. объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

Так, из протокола по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Важенин *.*. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ФИО3, причинив ей средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 3).

Из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Верхнепышминский» ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, водитель Важенин *.*. , управляя автомобилем ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода ФИО3, 1925 года рождения, которая получила травмы в виде открытого вывиха фаланги 3, 4, 5 пальцев левой кисти, ссадин лица справа (л.д. 4).

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом ДТП является <адрес>. Проезжая часть горизонтальная, асфальтированная, дорожное покрытие сухое. Место наезда указано со слов водителя и находится на парковке магазина «Книги» в 2,2 м до ограждения газона и 3,5 м до угла дома. Автомобиль ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак №, расположен на парковочной площадке магазина «Книги» передней частью в сторону проезжей части <адрес> на расстоянии 2,8 м от передней левой оси, 2,6 м от задней левой оси и 10,2 м от задней левой оси до угла <адрес> (л.д. 9-13).

Аналогичные сведения содержатся в схемах места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14,15) фототаблице (л.д. 18-20) и справках о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 34).

Согласно протоколу осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, у автомобиля ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак №, внешние повреждения отсутствуют (л.д. 16-17).



В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № от ДД.ММ.ГГГГ, у Важенина *.*. состояние опьянения не установлено (л.д. 24).

Согласно медицинской справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшем лечении у ФИО3 обнаружены повреждения Ф.И.О. и с Ф.И.О. фаланги 4 пальца, средней фаланги 5 пальца левой кисти, гематомы левой кисти, ссадин лица справа, гематомы левого бедра. В виду отсутствия подробного описания морфологической картины повреждений в представленных медицинских документах, достоверно установить давность причинения телесных повреждений не представляется возможным. Выявленные повреждения у ФИО3 могли быть причинены в результате как травмирования (ударов, давления и трения) твердым тупым предметом (предметами), так и травмировании о таковой, в том числе частями движущегося автотранспортного средства. Повреждения Ф.И.О. и с Ф.И.О. фаланги 4 пальца, средней фаланги 5 пальца левой кисти, гематомы левой кисти, оцениваются по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня как причинившие средней тяжести вред здоровью человека. Повреждения в виде ссадин лица справа, гематомы левого бедра, ссадины правой голени расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (л.д. 7-8).

Как следует из объяснений Важенина *.*. , которому были разъяснены положение ст. 51 Конституции Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак №, и двигался по зеркалам задним ходом из-за угла <адрес> с правым поворотом, разворачивался. Позади него вдоль <адрес> посередине площадки двигался автомобиль УАЗ, пешеходов он не видел. Выехав из-за угла дома на достаточное для разворота расстояние, он остановился и поехал вперед, чтобы выехать на проезжую часть <адрес>. Проехав несколько метров, он увидел, что стоящая на автобусной остановке женщина что-то кричит и машет руками в его сторону. Он остановился, вышел из машины и увидел за своим автомобилем лежащую на асфальте бабушку. Он подошел к ней, чтобы оказать помощь, кто-то из прохожих вызвал «Скорую помощь». Через несколько минут приехали «Скорая помощь» и работники ГИБДД. Вину в дорожно-транспортном происшествии признает полностью (л.д. 26).

Из объяснения ФИО3, которой были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и она была предупреждена об административной ответственности за дачу ложных показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она шла в сторону книжного магазина, расположенного в <адрес>. Дойдя до площадки перед магазином, дождалась, когда проедет автомобиль, после чего сошла с тротуара на площадку, почувствовала удар в бок, упала и оказалась под автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак №. Затем автомобиль отъехал, люди, стоящие рядом, закричали, водитель машины остановился. Она лежала на земле до приезда «Скорой помощи», после чего ее госпитализировали в ГКБ №. При падении она ударилась головой и сломала на левой кисти пальцы (л.д. 25).

Согласно п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В судебном заседании установлено, что Важенин *.*. в нарушение указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности данного маневра и допустил наезд на пешехода ФИО3, причинив ей средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд квалифицирует действия Важенина *.*. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Важенина *.*. , тяжесть совершенного правонарушения и наступивших последствий.



Важенин *.*. , ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, вновь совершил аналогичное административное правонарушение, в результате которого потерпевшей причинен средней тяжести вред здоровью. Вину признал, в содеянном раскаялся, работает, имеет на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние Важенина *.*. , наличие у него малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО3 в своем письменном ходатайстве и ее представитель ФИО4 настаивают на назначении Важенину *.*. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей и ее представителя по мере наказания, несмотря на то, что трудовая деятельность Важенина *.*. непосредственно связана с необходимостью наличия у него права управления транспортными средствами, принимая во внимание систематическое и грубое нарушение Важениным *.*. порядка пользования этим предоставленным ему специальным правом, суд считает необходимым назначить Важенину *.*. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановил:
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено печатным способом.

Судья *.*. Карплюк